缘由

1，最近公司有相关的开源软件知识测试

2，网上看到阮一峰的文章：如何选择开源许可证

一般规则

1，free software：free 指的是自由，不是免费。
2，需要使用有软件许可证的开源软件，否则可能后期引起纠纷。
3，自由软件许可证，从最宽松到最严格，排序为： MIT->BSD->Apache->LGPL,AGPL->Mozilla->GPL。
4, 网络软件提供者，禁止或谨慎使用的许可证：GPL（项目包含GPL代码，则整个项目都变成GPL），AGPL（通过公开网络提供的云服务，也视作分发，需要开源)。

它山之石

版权法默认禁止共享，如果没有许可证的软件，默认是保留版权的。即时开源，若无许可证，则用户不可以使用源码，使用源码则涉及侵权。

乌克兰程序员Paul Bagwell，画了一张分析图，介绍最流行的六种开源许可证----GPL、BSD、MIT、Mozilla、Apache和LGPL。

image.png image.png

什么叫分发（distribution）？

除了 Affero GPL (AGPL) ，其他许可证都规定只有在"分发"时，才需要遵守许可证。换言之，如果不"分发"，就不需要遵守。
简单说，分发就是指将版权作品从一个人转移到另一个人。这意味着，如果你是自己使用，不提供给他人，就没有分发。另外，这里的"人"也指"法人"，因此如果使用方是公司，且只在公司内部使用，也不需要遵守许可证。
云服务（SaaS）是否构成"分发"呢？答案是不构成。所以你使用开源软件提供云服务，不必提供源码。但是，Affero GPL (AGPL) 许可证除外，它规定云服务也必须提供源码。

GPL 病毒是真的吗？

GPL 许可证规定，只要你的项目包含了 GPL 代码，整个项目就都变成了 GPL。有人把这种传染性比喻成"GPL 病毒"。
很多公司希望避开这个条款，既使用 GPL 软件，又不把自己的专有代码开源。理论上，这是做不到的。因为 GPL 的设计目的，就是为了防止出现这种情况。
但是实际上，不遵守 GPL，最坏情况就是被起诉。如果你向法院表示无法履行 GPL 的条件，法官只会判决你停止使用 GPL 代码（法律上叫做"停止侵害"），而不会强制要求你将源码开源，因为《版权法》里面的"违约救济"没有提到违约者必须开源，只提到可以停止侵害和赔偿损失。

原始资料

插播一段感受：大学和研究机构相关的协议(MIT,BSD)，都比较宽松，Apache的也比较宽松。

GPL: General Public Licence 通用公共授权协议 http://www.gnu.org/licenses/gpl.html 严格。开源，新增代码及修改代码，要一路开源下去。CopyLeft许可证。

image.png

Mozilla：Mozilla Public License https://www.mozilla.org/en-US/MPL/ 开源，新增代码可以修改许可证，对源码的修改部分，要有文档说明。CopyLeft许可证。

LGPL：Lesser General Public Licence http://www.gnu.org/copyleft/lesser.html 开源，新增代码可以修改许可证，对源码的修改部分，无需文档说明。CopyLeft许可证。

Apache: http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0 可以闭源了，但是对修改的部分需要做版权申明。permissive许可证。

BSD： BerKeley Software Distribution https://en.wikipedia.org/wiki/BSD_licenses 伯克利软件发行版本协议，比较宽松。可以闭源，无须版权申明，不可以以作者名来做商业用途。permissive许可证。

MIT： Massachusetts Institute of Technology https://en.wikipedia.org/wiki/MIT_License ，麻省理工大学的自由软件协议，很宽松。可以闭源，无须版权申明，可以以作者名来做商业用途。permissive许可证。

参考资料

http://www.ruanyifeng.com/blog/2011/05/how_to_choose_free_software_licenses.html

http://www.ruanyifeng.com/blog/2017/10/open-source-license-tutorial.html