今日读许荣哲的《小说课》，文中提到关于对话的作用。
“60%的人把小说对话当成日常对话，平时怎么说，对话就怎么说“。
其实这样是不对的。
“只有10%的人知道对话除了拿来当廉价的日常对话和推动情节外，还可以用来代替小说里的描写叙述甚至议论说明。”
这话给自己带来一种醍醐灌顶的感觉。
之前的自己在写对话时一直都是想到什么就写什么，的确就是日常对话，去记流水账般，从来没想过这些对话有什么作用。很多时候写完一个故事，觉得毫无特别之处，不知道故事有啥意义，甚至不忍直视，更不用说修改了。
现在明白，流水账般的记录是低级的，没经过处理的信息是低级的，写故事不是记流水账。
另外一点，在写作课中老师的点评中有提到一点：吵架的场景很多很正常，你写的这个吵架有什么不同呢？吵架以后呢？
对呢！每次写故事都应该问问自己，刚写的这个情景或故事有什么特别的呢？如能回答出来，才有继续写的必要。
“两个面貌模糊的人在一个空旷的地方对话！”
这话形容得相当到位，写故事或者对话时，时刻拿这句话来审视，面貌、场景、对话，到位了没有！
#关于写作 #读书笔记
网友评论