一、从保值和防通胀的角度说明不投资比投资的风险更大

1、货币在不断贬值

首先我们以历史数据估算一下，现在的100万经过10年之后到底值多少钱？

考虑到时间太远的数据已经没有什么参考价值，所以这里取最近5年，自2012年习大大上任以来的数据作为依据，因为这段时间内经济上不再强调货币刺激，而是通过市场结构性改革来解决经济发展中出现的问题，这样估算的结果会乐观很多。

我们选取官方公布的通胀率CPI增长指数作为估值计算的依据，因为其变动率在一定程度上反映了通货膨胀或紧缩的程度；

同时选取真实的通胀率作为对比，真实通胀率=M2增长率 - GDP增长率，其意义为货币增加（M2增长率）比财富增长（GDP增长率）多出来的部分，也就是实际的通货膨胀率；

另外选取GDP增长率作为计算依据，为了说明我们的资产增速至少得赶上国家资产的平均增速；

而选取M2增长率则是为了说明我们的资产增速赶上国家印钞速度的美好愿望。

下表是2012年以来的M2增长率、GDP增长率、官方通胀率（CPI增长指数）和真实通胀率数据。

计算方法是首先根据5年平均的不同通胀速度计算出10年通胀总倍数，然后再用100万除以通胀总倍数就可以得出到2028年时100万还值多少钱。

按照官方通胀率，相当于今天的81.8万元；

按照真实通胀率，相当于今天的62.7万元；

按照GDP增长率，相当于今天的49.9万元；

按照货币增长率，相当于今天的32.3万元。

那么对以上数据做个折中，如果中国不发生政 || 治经济特大变革，现在的100万元放着不动，到2028年的价值，大约相当于今天的46~63万元。

【以上信息转自查理金融内参】

2、股市自成立以来的平均年化收益

美国股市的道琼斯指数加上股息几十年来大约为每年9%，而巴菲特的平均年化收益高达20%。那么中国股市自成立的年化收复合益如何呢？

下图是基于2017年2月22日的数据做的统计，此时刚从2015年的熊市中挺过来，尚未恢复。

从上图可以看出，即使是刚经历过熊市，最低的上证180也由近6%年化收益。如果选取最具代表性的上证指数，其平均年化收益率高达14.34%。

那么把前面分析的两组数据两相对比就能发现，不投资与参与股市投资的差距所在。虽然参与股市投资的成功率可能低于10%，但如果不投资将会是100%的亏损。您会怎么选择呢？

二、从金融市场的设立规则说明如果不参与会失去机会

1、金融市场是精 || 英|集团设计的金钱游戏，其规则有利于精 || 英|集团

金融市场的本质是一种资金融通和风险管理的工具，这个工具就掌握在精 ||英|集团的手中。他们利用这个工具集合社会上的所有力量来发展国家经济，同时分散了国家经济发展过程中的风险到每一个人身上。

如果我们不参与这个游戏，那么国家经济发展带来的利益将肯定与我们无缘，而精|英集团会坐享大部分利益；相反，不管我们是否参与其中，如果国家经济崩溃，他们却会让我们所有人分摊整个风险。对此我们该如何选择呢？

2、金融市场的复杂和人性的考验会淘汰所有的“羊”

金融市场表现出来的复杂就在于难以预测。也正是因为难以预测，越来越多的人投身于征服它的行列。所以短期投机活动在金融市场中非常普遍而典型。

投机者的主要决策依据是基于过去经验的预测和心理感受。可是尽管世界上有成千上万高学历、高智商、深资历的投机者，但真正在长期意义上能获大利的人却屈指可数。

市面上的各种理论逻辑充斥其中，而所有人的经验在复杂的金融市场面前都不堪一击。可依然有更多的人在贪婪和恐惧的驱使下被市场所淘汰。

而金融市场的特点就是要淘汰掉那些被人性轻松击倒的“羊”，如果你不幸是其中的一员，那你将错过金融的巨大的机会。

三、从国家的金融策略来看接下来会是很好的机会

1、国家会持续推进“慢牛”

国家为了回笼超发的货币，必须构建下一个资金%池作为回收货币的工具，之前一个工具是房地产，但是随着房地产泡沫越来越大，已经不适合继续作为资金%池了，所以下一个资金%池必然会选择金融市场。

国家要想吸引社会资金自动流入金融市场，就要选择“慢牛”的模式，让所有参与者和未参与者都能慢慢发现其中的好处，选择把资金都投入到这个资金%池中。很显然，“快牛”的模式会让很多犹豫不决的人失去参与的机会，这不符合国家的顶层决策。

所以在未来十年国家的“慢牛”格局下，参与金融将会是一个很好的机会。

2、强大的金融力量可以让国家从全球攫取财富

可能大家读过美国利用金融力量从全球攫取财富的故事，美国攫取的财富又回馈到了所有的美国人民，你一定难以想象，一个美国的最底层的劳动者的薪水都超过中国的大学教授的薪水水平。

如果中国通过“慢牛”的策略不断增强国家金融力量，将这种攫取财富的权力从美国手中抢过来，并将攫取的财富回馈国民，那将是多么有意义的事情。

如果我们能有幸参与其中，为此贡献出自己的微薄之力，也是一个很好的机会。

四、从金融的本质来看参与是很好的机会

金融是最好的实业，上市公司是最精 || 英的一批人开创的实业的证券化，参与金融就是雇佣最精 || 英的那批人帮我们创造财富。

李笑来在《财富自由之路》中提到的第三种个人商业模式，说到要购买他人的时间再卖出去，这本来是自己创业做老板的人才拥有的模式。但是我们通过参与金融就能进化到这个模式，购买最精 || 英的那一批企业家的时间再卖出去。

所以参与金融对我们普通大众来说是一次很好的改变个人商业模式的机会。

五、从参与者的角度说明散户相比于机构的参与优势

1、机构与规模在有些时候会成为障碍

由于一般的基金公司有业绩考核的束缚以及客户主观意愿的干扰，基金经理一般会采取追随主流的方式（短期投机），亏了无罪，盈了有功，造成的结果就是永远也跑不赢市场的平均水平。

熊市的时候，客户看到净值不断下降，其赎回的意愿会不断加强，这时候基金公司不得不以低价卖出手中的股票，卖的越多，价格越低，造成熊市就更熊了。

而牛市的时候，客户看到净值不断上升，其认购的意愿会不断加强，这时候基金公司不得不以高价买入更多的股票，买的越多，价格越高，造成牛市就更牛了。

2、散户的优势

散户没有客户的拖累，只需要为自己负责即可，所以只要我们拥有强大的思维，我们完全可以以小散的身份与狼共舞。拥有强大的思维是一个必要条件，否则很容易被大机构牵着走而不自知，所有优势就不再成为优势，反而会成为自己的障碍。

在此基础上，首先散户小资金可以很方便进行换股操作，即使流通筹码较少也不会受到影响。而不像大资金那样随便一个操作可能就造成股价的大幅波动。

其次小资金可以购买优质的小盘股，而大资金要是大规模买入一来会大幅拉高股价，二来也容易买成大股东了，到时候想要出来就不会那么容易。

最后国家针对A股的散户还有一个打新股福利，这个福利对大资金来说是可以忽略不计的，但是对小资金来说就不一样了。每个新股申购的额度都有限制，超过额度也是浪费，这对于小资金不会存在的问题，对大资金就会造成浪费，无法资源利用最大化。

所以作为小资金的我们只要拥有强大的思维，坚守自己的能力圈，不追热点，不贪婪不恐惧，只赚属于自己的那部分钱，何乐而不为呢？