宋朝，尤其是北宋，一直以来很容易受到人们的指责。
很多人都说，那个时代的中原王朝真是无能，跟谁打仗都打不过，老是被北方少数民族欺负。你看，国家跟契丹打仗，明明宋朝就快打赢了，皇帝那帮人却突然决定不打了，搞出来一个什么“澶渊之盟”:
辽宋约为兄弟之国，宋每年送给辽岁币银10万两、绢20万匹，宋辽以白沟河为边界。
很多人都觉得明明能打赢，却要花钱买和平，这多让人难堪啊？
其实这种看法是值得商榷的，这份合约的签订，虽然被后世的很多人所不齿，但在当时，它确实发挥了比较积极的作用。宋辽之间保持了一百多年的和平，但它的产生并非是人们想象的北宋屈辱的妥协，要知道政治的逻辑可不是像普通人想象的那样，打完架就各回各家，各找各妈。政治的逻辑演化只有一个核心，那就是如何才能用最低的成本获得最大的收益。
大家都知道宋朝的领土面积跟全盛时期的唐朝差远了，这就带来了一个后果，人均税收负担沉重，所以国库虽然充盈，但是百姓付出的代价非常沉重，而打仗就要征发劳役，要收更多的军税，这样一来，大量的男子就要从军，而战争期间为了军费支出，税收更是要加倍，你想想，本来不打仗，税收就很沉重了，现在为了打仗，又缺少了大量的壮劳力，可想而知，人均税收就更加沉重了。
所以继续打仗对北宋政府来说，不是明智的决定，就要打赢了也是两败俱伤，北宋只能是惨胜，到时候，国家财政也濒临破产了。而且，合约规定的那些贡品，对北宋政府来说，那是小菜一碟，贡品支出是30万，而国家军费支出是3000万，你说花哪笔钱更划算呢？
所以，趁现在，两国都已经筋疲力尽了，双方结成了一致共识，尽快签订合约才是明智之举。
其实，签订合约对契丹一方来说，也是有利有弊。
利的是契丹皇帝，继续打仗，虽然还能打下去，但是就会不利于皇帝自身。
当时的契丹，有很多靠军功起家的领主，他们的领土不受皇帝干预，类似西周时的封国，这对皇帝的中央集权是个很大的威胁，要是继续打仗，他们就更能以军功为理由，请求扩大封地，契丹皇帝非常担心如此下去，领主割据的威胁会在契丹内部酝酿，造成国家内乱。
弊端就是，契丹民族从此时开始，已经不可避免地沾染了汉民族的文化特质，此后，随着战争的远离，越来越多的契丹人不愿意再打仗，最终导致了契丹统治下的女真民族崛起，并最终灭了辽国，当然那是后话了。
综合以上情况，因此，签订合约既符合北宋政府的利益也符合北宋政府的心意，对契丹而言，也是有利于阻止国家特权阶层的崛起，稳固了契丹皇帝的统治。
当然今天的目的并非是讲故事，而是分享一个观点，有些看似没有道理的事情并非是真的没有道理，而是没有找到合适的观察角度。
比如说这个澶渊之盟，你从民族立场，国防立场来看，它当然是屈辱的合约，而且是大大的屈辱。可是如果从政府的立场来看，签订合约比打仗省钱，省力，何乐而不为呢？
所以，如果尝试换一个眼光看同一个问题，也许会发现一个完全不同的世界。
网友评论