黄蓝的事情是在11月13日中共中央国务院关于学前教育深化改革规范发展的若干意见》(以下简称《意见》)出台，重点我觉得可以分两各方面：
第一个方面：纳税人们，你们宝宝以后上幼儿园有保障了，政府通过高力度的监管，对老师园长等教育团队的重视、对办园条件的重视等等来关注这个幼儿园的问题，以后上学方便、上学更有保障。
第二个方面：明确了国有集体非营利幼儿园不能通过VIE在美国、香港上市了，民办园不能单独打包上市融资或者被上市公司投资了，简单来说全部幼儿园不能在资本市场圈钱了，想赚钱就只能够通过实体的自身的盈利能力来实现。并且画了条框，加强对幼儿园的监管，简单来说，就是增加你办园的成本。
那么从以上，我们能看出什么：我想也是两点，交相呼应。
第一：舆论 其实仔细研究会发现，这个条例其实在7月份就出来了，甚至于比民促法送审稿出来的还早，但是为什么正式收到消息会在11月中旬，我估计大概是最近几年的幼儿园事件确实让人睁目结舌，细思极恐（特别是重庆幼儿园的砍杀事件，我想经历过的孩子就算生命保住了也会是一辈子的阴影），作为宝妈的我，都会想，我们高兴去幼儿园遇到这些问题我该怎么办。所以加强监管是真的有必要，不管是对教学场地等的高要求还是对教职工的高要求都是合理的。在社会的要求和舆论的压力之下，这个政策都是有必要的。
第二：利益驱使 你仔细了解会发现中概教育股毛利都很惊人，幼教业的威创能达到60%，红黄蓝其实很躺枪，因为他经过努力才24.1%的毛利（就更加不要说民办高校：民生宇华等都平均都能保证50%以上的毛利），仔细研究现在很多行业毛利基本都在20%左右，而教育行业这么高的毛利，是为什么？是否细节没有做好？是否有外交政治的因素（毕竟教育类不能A股，所以都是港股、纽交所、纳斯达克等）这些都是我们的公务员们需要重视的点。毕竟外资的入注会影响我们教育的方向、质量等等，孩子是我们重要的下一代啊。
总的来说，政策的目的很简单，尔等资本家们赚了这么多钱（毕竟教育行业的市盈率都很高），现在我们这一记猛药只是给你们提个醒，但是你说不能VIE、不能投资融资，那已经投资融资的怎么办？风险警示？退市？那我想港民和国外投资者要把中国告上法庭（小幽默，不会的啦），那我想具体的实施细则还会具体出来。而且据我所知联交所其实更加关注的是地方政策，对于国家大的方向相对来说没有这么重视。所以民办幼儿园们应该好好交税，好好管理、好好教孩子，当然利润会下降，但是每个行业都有一个规范的过程，不能你一个行业吃肉，大家会眼馋的。
当然，对于像我这样的宝妈来说，我想这个有好有坏，国家加强监管了，不管是公立的，还是私立的，你都不能出现财政幻觉，毕竟羊毛真的出在羊身上。
网友评论