近年嘛过年过节常常是这样，在朋友圈看看别人折腾就很开心，有好的照片还会一张张存下来，心里还一边赞叹：啊！不错不错，挺好~
自己呢，不知从哪年开始，就极不情愿往外跑，甚至到想想堵车都发会蹙的地步。特别害怕挤，对安全问题也有些担忧没把握。
这个国庆也就过得异常慵懒。
这几天的造型：“椰岛造型”
百无聊赖中，应木果邀请，参与指导了他的一份美食调研报告。说是指导，其实也是喝了一壶。
首先确定选题。家里大厨好几位，各有拿手。其中，外婆本来在高阶菜方面还是要高一篾片，但今年受伤状态，上不了场。拣不如撞，那就家里吃什么，就写什么。最后确定写小煎鸡。
其次参与制作。本来调研不一定要会做。但对欠缺基本生活经验的采访者来说，如果能沉浸到做菜的体验中去，应该能自然地在深度方面略进一筹。
加上这次情况特殊，采用外婆不上场，只是支个嘴的方式，由厨艺方面形同素人的我把菜炒出来。木果打下手时亲眼见证，无形中会觉得：勒有啥子嘛。以后自己敢上手。
然后形成报告。首先梳理报告的要求，框架如何，写哪些方面，前后有无交叉重复，有些看起来相似的地方各自到底指什么。然后对应着写完各个部分。最后在倡议书部分引申讨论了一下。
最后总结修改。看了木果完成的报告，感觉有这么几个缺陷。
一是总体过于简单，正常情况下落笔应该比讨论的更加深入和书面化，而木果落下来的比讨论到的少和浅。
二是凡涉及上价值的地方，木果对于意义的提炼和联想上不去。
三是倡议书语气不够吸引人，毫无煽动性。他鼓起眼睛说自己冷静理性，不想煽。
四是格式方面不周密，表现在没有从前到后贯彻统一的标准。比如标题顶格和正文缩进，又比如一二三四后面应打顿号而不是小点。
还有一些做法违背了约定俗成，但木果的角度体会不到任何不妥。比如凡事讲三点，他只想讲两点就结束。
也不是不可以，但两点都比较浅的情况，不凑个第三点就非常挑战我的秩序感，何况在凑三点的过程中，就有思考，自然就会深入一些。
又比如在倡议书中，难道不应该有落地的事情吗？比如在什么时候举办一个厨艺比赛之类。
而木果认为不应该落到具体事上，在他原本的概念里，已经习惯了倡议书只讲宏观，避谈微观，充斥着激情和华而不实，他看到的倡议书都没有落地环节。
我像一头狂怒的狮子一样慷慨陈词，阐述不落地是不对的，别人不落地不等于这个事情不应该落地。既然是倡议书，那肯定要提个具体目标呀，不然倡议个啥呢？
木果想了一下，承认倡议书可以落地，但坚持认为如果要落地，至少他是不会选择倡议书这种文体的。
啊这。。。对这个问题讨论太久之后我对自己的看法有些不自信起来。
这个问题，过。到学校去问Ｓ老师去吧。
再有一个心病，总疑心调研方法太粗糙了不能过关。考虑到是语文作业，希望可以抱侥幸心理。看结果如何再来报告吧。
正事干完，围坐茶几，边喝茶边看书是一种幸福。“偷得浮生半日闲”那种
这个国庆1到5日，都热得不要不要的，难以置信这竟是10月。6日突然先冷了下来，再下了一点雨，吹了一点风之后，就冷到打哆嗦的地步，这么突如其来的秋更加令人难以置信。
就让人心生警觉：今年原来只剩下三个月。而三年，铁定就在弹指一挥间。
网友评论