原创 | 书影君
2003年9月26日，一个普通清晨，法国滨海贝尔克市疗养中心的急救医生弗雷德里克·肖索依，做出了一个慎重而毅然的决定：卸掉了自己曾抢救过的患者樊尚·安贝尔身上的呼吸辅助仪器，十几分钟后，樊尚死亡。
这一举动，后来为肖索依医生带来了巨大的麻烦，甚至背负上了谋杀罪的检方指控。
但另一方面，无数医务工作者和相同病情的患者及家属，却对肖索依医生发出了声势浩大的声援。
因为这起关于医生协助病人实施"安乐死"的案件影响巨大，在法国社会各界引起了广泛的关注与讨论，仅仅在一年之后，法国一项新的法律提案《病患权利与生命末期相关法》便在议会两院通过。
案件当事人肖索依医生，事后出版了一本书《我不是杀人犯》，详细回顾了这起案件的起因、背景以及自己的抉择与思考过程。
虽然是一名医生从医学的角度来探讨这起案件，但本书内容却涉及安乐死立法、患者死亡权等法律、医疗、政治议题，也有肖索依医生关于生死观的哲学思考。
一、被困在躯体内的灵魂
2000年，法国消防员樊尚驾驶的汽车冲到了一辆卡车之下，他被送到了急救中心抢救。经过九个月的昏迷，他才第一次有了细微的表情。之后又经过了六个月的恢复治疗，樊尚的一根拇指才能有意识地活动。
健康时的樊尚
双目失明、不能发声，甚至无法自主进食，仅靠这根唯一能动的手指，樊尚与整个世界维系着沟通。
一个曾经年轻活泼的灵魂，就这样被困在了自己的躯体之中，无法逃脱，持续三年之久。
樊尚的母亲玛丽·安贝尔并没有放弃，三年中她一直陪伴在儿子身边，为他那渺茫的康复希望而坚持着。
也恰恰是因为她的坚持，才第一个发现儿子用那根拇指在试图表达自己的意见。
樊尚表达着自己希望主动离开这个世界的态度和决心。
一开始这个意愿遭到了全家人的反对，但他一次次地坚持着，最终取得了母亲的理解和支持。
由于法国法律并不支持安乐死，樊尚和母亲，只能在争取死亡权的道路上，孤军奋战着。
母子俩向报纸和电视台等媒体呼吁、给时任法国总统的希拉克写信，甚至樊尚还以唯一能表达思想的拇指为笔，写下并出版了一本书《我请求你给我死亡的权利》，来争取自己的死亡权。
樊尚的母亲安贝尔与樊尚出版的书
在经历过无数次的奔波呼吁、争取支持、接受采访之后，法律依旧如坚固的水泥块，丝毫不会为个案有所松动。总统希拉克也回信，表达了虽同情但无能为力的态度。
安贝尔绝望地说，"如果全法国没有人肯帮助我的儿子，那么我只能自己动手了。"
2003年9月24日，她亲手向儿子的喂食胃管中注射了巴比妥酸剂。
这是一个无比痛苦且心酸的决定：身为母亲，本来为自己的儿子赋予了生命，但她现在却要亲手将儿子的生命剥夺掉。
由于安贝尔事先就向媒体宣告了这个行动，所以被注射药物的樊尚，很快被主治医生紧急送到了抢救室。而负责抢救樊尚的，就是本书的主人公肖索依医生。
当时肖索依医生和他的家人，都知道这个已经为争取自己的死亡权而呼吁了几个月的小伙子樊尚，也为他的不幸遭遇及面临的法律困境深表同情。
但此时的肖索依，还不忘自己急救医生的职责，治病救人，是医生的天职，只要有一线希望，就一定要把樊尚从死亡线上拉回来。
肖索依指挥助手，一边通过输液注入阻止血压降低的药物，一边给陷入昏迷的樊尚上了插管，使他可以借助呼吸机来维持呼吸。
樊尚被抢救回来了。但他守在一旁的母亲安贝尔，显得是那么精疲力竭又无比孤单。她冒着万人指责和身陷囹圄的风险，去做一件令她痛苦万分却又必须去做的事情，但还是失败了。
因为医院同时报了警，并通知了检察官，安贝尔很快便被五个警察逮捕了。
二、生与死的边界究竟在哪里？
虽然自认为抢救行为没错，但当面临樊尚与母亲的遭遇时，肖索依还是陷入了深深的纠结之中。
医学的目的，究竟是为了什么？
随着医疗技术的进步和医疗设备的升级，越来越多曾经挣扎在死亡线上的病人被抢救了回来。
但同时，这些重症病人却又无力恢复健康，只能长期被困病床，深陷病痛折磨。同时被拖入深渊的，还有病人的亲人和家庭。
换句话说，因为现代医学善于急救，于是造就了一批被困在自己躯壳之内的"活死人"。
对于死亡来说，这具躯壳还太结实，但对于活着来说，它又毁坏的太厉害了。
樊尚就是属于这种情况。
因为这起案件，肖索依开始深切思考樊尚母子所遭遇的法律困境，也开始重新审视医生的职责与边界，并最终在两天后，做出了一个极富勇气的决定。
作为负责救治樊尚的主治医生，肖索依召集了所有相关医护人员，表达了自己的意见：鉴于樊尚无法自主呼吸的现状，他建议对樊尚的积极治疗加以限制。
所有医生护士都明白这句医疗专业术语的意义，但也都从专业角度同意肖索依的意见。因为在医学上，这就是对樊尚最适合的做法。
极富勇气的肖索依，代替樊尚的母亲安贝尔，和那些明知会发生什么、但就不愿有所作为的人，做出了这件事：撤掉了樊尚的体外呼吸机。
于是，便发生了本文开头的一幕。
但这一举动，很快便令肖索依惹来了有可能被判处终身监禁的犯罪指控：经过法医鉴定和检察官调查，认为肖索依医生涉嫌谋杀罪。
检察官认为，肖索依事前召开过专业会议，可以认定为有预谋；而为了减轻樊尚被撤掉呼吸机后因窒息产生的痛苦，肖索依为他注射的氰化钠针剂，则是造成樊尚死亡的直接原因。
这个调查结果和指控理由，令肖索依感到震惊与愤怒，同时也感到深深的无力。
樊尚的母亲安贝尔
法国的法律规定，"没有任何医生有权利接受任何人想要死亡的决定。"面对樊尚母子的长期呼吁请求，甚至当母亲安贝尔发出自己动手的宣告时，法国政府与法律都无所作为。但一旦有人实施行动，检察官又会立刻以谋杀罪来展开预审。
这种以刑事法律来作为处理社会矛盾单一手段的陈旧司法理念，恰恰是这起悲剧的肇因之一。
随着肖索依医生遭到起诉，法国医疗各界发起了声势浩大的签名声援活动，而社会各界同样表达了对他的支持。
樊尚去世一年多之后，经过社会各界的呼吁和部分议员的提议下，法国议会两院终于在2005年通过了名为"雷奥内蒂法"的《病患权利与生命末期相关法》。
该法允许医生以集体和议的形式作出决定，以"限制或终止无用、不符合比例或仅以延长生命为目标的治疗。"但依旧不允许积极协助的形式实施安乐死。
由于案情争议巨大，对肖索依和安贝尔的诉讼程序一直拖延着。直到2006年，检察官才终于撤销了对于二人的谋杀指控。
网友评论