记忆中京剧《四郎探母》是名段，今天下班后打开电视，正从开头播放《四郎探母》，就坐下来看了一遍。可是越看越不对劲儿啊。
四郎杨延辉的形象在金沙滩一战中战败后，化名木易苟且偷生，与辽国铁镜公主成婚。杨延辉的第一个问题是叛国投敌；第二个问题是他与铁镜公主结婚时并非没有家室，他隐瞒真相，抛妻舍子。
取得了令箭见到了他的母亲佘老太君，没有留在宋国，又匆匆连夜赶回。在这个过程中，暂时缓解了他的思母之仇，但并没有解决宋辽两国你死我活的情况下他投敌叛变的事实。更何况，这件事，不也正反映了杨家将一门忠烈的一个异端吗，也是杨家将内部私情大于国情的一个例子啊，这不是杨家将满门忠烈的污点吗？
所以四郎的存在，一是不忠于国家；二是不孝于父母；三是对原来的妻子薄情寡义；四是对杨家将忠烈的玷污。
所以我想不通这样的戏剧段子为什么会写出来，还一直被流传下来。
如果说，清朝时期，还有他们以后金入关的立场考虑？那么我们今天从什么角度考虑呢？难道只考虑四郎一个人的利益：一要活着，二要对得起萧太后的不杀之恩三要对得起铁镜公主的夫妻恩情？
有大是非和小是非，难道只考虑小是非的有限性而不考虑大是非吗？
千万别说现在我们都是一家人的话，从历史的角度来看问题，当时可是你死我活的战斗状态。
烦请各位文友解惑！
网友评论