美文网首页
Block的循环引用

Block的循环引用

作者: McDan | 来源:发表于2016-10-21 15:47 被阅读0次

    本系列博文总结自《Pro Multithreading and Memory Management for iOS and OS X with ARC》

    在上一篇文章中,我们讲了很多关于 block 和基础变量的内存管理,接着我们聊聊 block 和对象的内存管理,如 block 经常会碰到的循环引用问题等等。

    获取对象

    照例先来段代码轻松下,瞧瞧 block 是怎么获取外部对象的

    /********************** capturing objects **********************/

    typedefvoid(^blk_t)(id obj);

    blk_tblk;

    -(void)viewDidLoad

    {

    [selfcaptureObject];

    blk([[NSObjectalloc]init]);

    blk([[NSObjectalloc]init]);

    blk([[NSObjectalloc]init]);

    }

    -(void)captureObject

    {

    id array=[[NSMutableArrayalloc]init];

    blk=[^(id obj){

    [array addObject:obj];

    NSLog(@"array count = %ld",[array count]);

    }copy];

    }

    翻译后的关键代码摘录如下

    /* a struct for the Block and some functions */

    struct__main_block_impl_0

    {

    struct__block_impl impl;

    struct__main_block_desc_0*Desc;

    id __strong array;

    __main_block_impl_0(void*fp,struct__main_block_desc_0*desc,id __strong _array,intflags=0):array(_array)

    {

    impl.isa=&_NSConcreteStackBlock;

    impl.Flags=flags;

    impl.FuncPtr=fp;

    Desc=desc;

    }

    };

    staticvoid__main_block_func_0(struct__main_block_impl_0*__cself,id obj)

    {

    id __strong array=__cself->array;

    [array addObject:obj];

    NSLog(@"array count = %ld",[array count]);

    }

    staticvoid__main_block_copy_0(struct__main_block_impl_0*dst,__main_block_impl_0*src)

    {

    _Block_object_assign(&dst->array,src->array,BLOCK_FIELD_IS_OBJECT);

    }

    staticvoid__main_block_dispose_0(struct__main_block_impl_0*src)

    {

    _Block_object_dispose(src->array,BLOCK_FIELD_IS_OBJECT);

    }

    structstaticstruct__main_block_desc_0

    {

    unsignedlongreserved;

    unsignedlongBlock_size;

    void(*copy)(struct__main_block_impl_0*,struct__main_block_impl_0*);

    void(*dispose)(struct__main_block_impl_0*);

    }__main_block_desc_0_DATA={0,

    sizeof(struct__main_block_impl_0),

    __main_block_copy_0,

    __main_block_dispose_0

    };

    /* Block literal and executing the Block */

    blk_tblk;

    {

    id __strong array=[[NSMutableArrayalloc]init];

    blk=&__main_block_impl_0(__main_block_func_0,

    &__main_block_desc_0_DATA,

    array,

    0x22000000);

    blk=[blk copy];

    }

    (*blk->impl.FuncPtr)(blk,[[NSObjectalloc]init]);

    (*blk->impl.FuncPtr)(blk,[[NSObjectalloc]init]);

    (*blk->impl.FuncPtr)(blk,[[NSObjectalloc]init]);

    在本例中,当变量变量作用域结束时,array被废弃,强引用失效,NSMutableArray类的实例对象会被释放并废弃。在这危难关头,block 及时调用了copy方法,在_Block_object_assign中,将array赋值给 block 成员变量并持有。所以上面代码可以正常运行,打印出来的array count依次递增。

    总结代码可正常运行的原因关键就在于 block 通过调用copy方法,持有了 __strong 修饰的外部变量,使得外部对象在超出其作用域后得以继续存活,代码正常执行。

    在以下情形中, block 会从栈拷贝到堆:

    当 block 调用copy方法时,如果 block 在栈上,会被拷贝到堆上;

    当 block 作为函数返回值返回时,编译器自动将 block 作为_Block_copy函数,效果等同于 block 直接调用copy方法;

    当 block 被赋值给 __strong id 类型的对象或 block 的成员变量时,编译器自动将 block 作为_Block_copy函数,效果等同于 block 直接调用copy方法;

    当 block 作为参数被传入方法名带有usingBlock的 Cocoa Framework 方法或 GCD 的 API 时。这些方法会在内部对传递进来的 block 调用copy或_Block_copy进行拷贝;

    其实后三种情况在上篇文章block的自动拷贝已经做过说明

    除此之外,都需要手动调用。

    延伸阅读:Objective-C 结构体中的 __strong 成员变量

    注意到__main_block_impl_0结构体有什么异常没?在 C 结构体中出现了__strong关键字修饰的变量。

    通常情况下, Objective-C 的编译器因为无法检测 C 结构体初始化和释放的时间,不能进行有效的内存管理,所以 Objective-C 的 C 结构体成员是不能用__strong、__weak等等这类关键字修饰。然而 runtime 库是可以在运行时检测到 block 的内存变化,如 block 何时从栈拷贝到堆,何时从堆上释放等等,所以就会出现上述结构体成员变量用__strong修饰的情况。

    __block 变量和对象

    __block 说明符可以修饰任何类型的自动变量。下面让我们再看个小例子,啊,愉快的代码时间又到啦。

    /******* block 修饰对象 *******/

    __block id obj=[[NSObjectalloc]init];

    ARC 下,对象所有权修饰符默认为__strong,即

    __block id __strong obj=[[NSObjectalloc]init];

    /******* block 修饰对象转换后的代码 *******/

    /* struct for __block variable */

    struct__Block_byref_obj_0

    {

    void*__isa;

    __Block_byref_obj_0*__forwarding;

    int__flags;

    int__size;

    void(*__Block_byref_id_object_copy)(void*,void*);

    void(*__Block_byref_id_object_dispose)(void*);

    __strong id obj;

    };

    staticvoid__Block_byref_id_object_copy_131(void*dst,void*src)

    {

    _Block_object_assign((char*)dst+40,*(void**)((char*)src+40),131);

    }

    staticvoid__Block_byref_id_object_dispose_131(void*src)

    {

    _Block_object_dispose(*(void**)((char*)src+40),131);

    }

    /* __block variable declaration */

    __Block_byref_obj_0 obj={0,

    &obj,

    0x2000000,

    sizeof(__Block_byref_obj_0),

    __Block_byref_id_object_copy_131,

    __Block_byref_id_object_dispose_131,

    [[NSObjectalloc]init]

    };

    __block id __strong obj的作用和id __strong obj的作用十分类似。当__block id __strong obj从栈上拷贝到堆上时,_Block_object_assign被调用,block 持有obj;当__block id __strong obj从堆上被废弃时,_Block_object_dispose被调用用以释放此对象,block 引用消失。

    所以,只要是堆上的__strong修饰符修饰的__block对象类型的变量,和 block 内获取到的__strong修饰符修饰的对象类型的变量,编译器都能对它们的内存进行适当的管理。

    如果上面的__strong换成__weak,结果会怎样呢?

    /********************** capturing __weak objects **********************/

    typedefvoid(^blk_t)(id obj);

    blk_tblk;

    -(void)viewDidLoad

    {

    [selfcaptureObject];

    blk([[NSObjectalloc]init]);

    blk([[NSObjectalloc]init]);

    blk([[NSObjectalloc]init]);

    }

    -(void)captureObject

    {

    id array=[[NSMutableArrayalloc]init];

    id __weak array2=array;

    blk=[^(id obj){

    [array2 addObject:obj];

    NSLog(@"array2 count = %ld",[array2 count]);

    }copy];

    }

    结果是:

    array2 count=0

    array2 count=0

    array2 count=0

    原因很简单,array2是弱引用,当变量作用域结束,array所指向的对象内存被释放,array2指向 nil,向 nil 对象发送count消息就返回结果 0 了。

    如果__weak再改成__unsafe_unretained呢?__unsafe_unretained修饰的对象变量指针就相当于一个普通指针。使用这个修饰符有点需要注意的地方是,当指针所指向的对象内存被释放时,指针变量不会被置为 nil。所以当使用这个修饰符时,一定要注意不要通过悬挂指针(指向被废弃内存的指针)来访问已经被废弃的对象内存,否则程序就会崩溃。

    如果__unsafe_unretained再改成__autoreleasing会怎样呢?会报错,编译器并不允许你这么干!如果你这么写

    __block id __autoreleasing obj=[[NSObjectalloc]init];

    编译器就会报下面的错误,意思就是__block和__autoreleasing不能同时使用。

    error: __block variables cannot have __autoreleasing ownership __block id __autoreleasing obj = [[NSObject alloc] init];

    循环引用

    千辛万苦,重头戏终于来了。block 如果使用不小心,就容易出现循环引用,导致内存泄露。到底哪里泄露了呢?通过前面的学习,各位童鞋应该有个底了,下面就让我们一起进入这泄露地区瞧瞧,哪儿出了问题!

    愉快的代码时间到

    // ARC enabled

    /************** MyObject Class **************/

    typedefvoid(^blk_t)(void);

    @interfaceMyObject:NSObject

    {

    blk_tblk_;

    }

    @end

    @implementationMyObject

    -(id)init

    {

    self=[superinit];

    blk_=^{NSLog(@"self = %@",self);};

    returnself;

    }

    -(void)dealloc

    {

    NSLog(@"dealloc");

    }

    @end

    /************** main function **************/

    intmain()

    {

    id myObject=[[MyObjectalloc]init];

    NSLog(@"%@",myObject);

    return0;

    }

    由于self是__strong修饰,在 ARC 下,当编译器自动将代码中的 block 从栈拷贝到堆时,block 会强引用和持有self,而self恰好也强引用和持有了 block,就造成了传说中的循环引用。

    由于循环引用的存在,造成在main()函数结束时,内存仍然无法释放,即内存泄露。编译器也会给出警告信息

    warning: capturing 'self' strongly in this block is likely to lead to a retain cycle [-Warc-retain-cycles]

    blk_ = ^{NSLog(@"self = %@", self);};

    note: Block will be retained by an object strongly retained by the captured object

    blk_ = ^{NSLog(@"self = %@", self);};

    为了避免这种情况发生,可以在变量声明时用__weak修饰符修饰变量self,让 block 不强引用self,从而破除循环。iOS4 和 Snow Leopard 由于对 weak 的支持不够完全,可以用__unsafe_unretained代替。

    -(id)init

    {

    self=[superinit];

    id __weak tmp=self;

    blk_=^{NSLog(@"self = %@",tmp);};

    returnself;

    }

    再看一个例子

    @interfaceMyObject:NSObject

    {

    blk_tblk_;

    id obj_;

    }

    @end

    @implementationMyObject

    -(id)init

    {

    self=[superinit];

    blk_=^{NSLog(@"obj_ = %@",obj_);};

    returnself;

    }

    ...

    ...

    @end

    上面的例子中,虽然没有直接使用 self,却也存在循环引用的问题。因为对于编译器来说,obj_就相当于self->obj_,所以上面的代码就会变成

    blk_=^{NSLog(@"obj_ = %@",self->obj_);};

    所以这个例子只要用__weak,在init方法里面加一行即可

    id __weak obj=obj_;

    破解循环引用还有一招,使用 __block 修饰对象,在 block 内将对象置为 nil 即可,如下

    typedefvoid(^blk_t)(void);

    @interfaceMyObject:NSObject

    {

    blk_tblk_;

    }

    @end

    @implementationMyObject

    -(id)init

    {

    self=[superinit];

    __block id tmp=self;

    blk_=^{

    NSLog(@"self = %@",tmp);

    tmp=nil;

    };

    returnself;

    }

    -(void)execBlock

    {

    blk_();

    }

    -(void)dealloc

    {

    NSLog(@"dealloc");

    }

    @end

    intmain()

    {

    idobject=[[MyObjectalloc]init];

    [objectexecBlock];

    return0;

    }

    这个例子挺有意思的,如果执行execBlock方法,就没有循环引用,如果不执行就有循环引用,挺值得玩味的。一方面,使用 __block 挺危险的,万一代码中不执行 block ,就造成了循环引用,而且编译器还没法检查出来;另一方面,使用 __block 可以让我们通过 __block 变量去控制对象的生命周期,而且有可能在一些非常老旧的 MRC 代码中,由于不支持 __weak,我们可以使用此方法来代替 __unsafe_unretained,从而避免悬挂指针的问题。

    还有个值得一提的时,在 MRC 下,使用 __block 说明符也可以避免循环引用。因为当 block 从栈拷贝到堆时,__block 对象类型的变量不会被 retain,没有 __block 说明符的对象类型的变量则会被 retian。正是由于 __block 在 ARC 和 MRC 下的巨大差异,我们在写代码时一定要区分清楚到底是 ARC 还是 MRC。

    尽管 ARC 已经如此普及,我们可能已经可以不用去管 MRC 的东西,但要有点一定要明白,ARC 和 MRC 都是基于引用计数的内存管理,其本质上是一个东西,只不过 ARC 在编译期自动化的做了内存引用计数的管理,使得系统可以在适当的时候保留内存,适当的时候释放内存。

    循环引用到此为止,东西并不多。如果明白了之前的知识点,就会了解循环引用不过是前面知识点的自然延伸点罢了。

    Copy 和 Release

    在 ARC 下,有时需要手动拷贝和释放 block。在 MRC 下更是如此,可以直接用copy和release来拷贝和释放

    void(^blk_on_heap)(void)=[blk_on_stack copy];

    [blk_on_heap release];

    拷贝到堆后,就可以 用retain持有 block

    [blk_on_heap retain];

    然而如果 block 在栈上,使用retain是毫无效果的,因此推荐使用copy方法来持有 block。

    block 是 C 语言的扩展,所以可以在 C 中使用 block 的语法。比如,在上面的例子中,可以直接使用Block_copy和Block_release函数来代替copy和release方法

    void(^blk_on_heap)(void)=Block_copy(blk_on_stack);

    Block_release(blk_on_heap);

    Block_copy的作用相当于之前看到过的_Block_copy函数,而且 Objective-C runtime 库在运行时拷贝 block 用的就是这个函数。同理,释放 block 时,runtime 调用了Block_release函数。

    最后这里有一篇总结 block 的文章的很不错,推荐大家看看:http://tanqisen.github.io/blog/2013/04/19/gcd-block-cycle-retain/

    相关文章

      网友评论

          本文标题:Block的循环引用

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/naugyttx.html