写于2020.2.19
大家知道，一般人理解的“中庸”是指做人做事“差不多”的意思，做事不求极端，大差不差就行了。后来，有些人指出：论语中“中庸”的意思不是“差不多”，是指做人做事要恰到好处、不偏不倚，追求一种极致的适合。这种说法虽然把“中庸”的难度明显提高了，但有大批认同者追随。
然而前两天，很多人在朋友圈玩的“挑战立扫把”游戏，修改了我对“中庸”的看法。
网上传闻：NASA说2月7日至11日是地球的完美重力角度时间，地球在这一天引力很小，所以可以容易地将扫把立在地上。于是朋友圈内纷纷效仿。后来NASA回应说：挑战立扫把其实每一天都有效，它背后的原理其实是物理学原理，跟地球的引力和重力角度无关，只要找到平衡点就行了。（可见，网络谣言真不少！）
这个平衡点，我理解就相当于论语中的“中庸”，是一种“刚刚好的角度”。但是试想一下，只要稍微动一下扫把，那么扫把就会往左倒或者往右倒。“扫把直立”并不是它的常态。这就好比你把一支铅笔，用笔尖立在桌子上一样，只要有一点扰动，它就会马上倒下来。这样一种“极不稳定的静态状态”，是没有多少实际意义的。
做人做事也是，如果中庸代表的是追求“极致的适合”，那么这种“极致的适合”显然也是一个极不稳定的点。绝大多数情况下，“偏离”反而是一种常态，可以往左一点，也可以往右一点，但是不要“差太多”。
所以，从人们做人做事的“本来面目”来看，中庸不完全是追求恰到好处，也不完全是消极的“差不多”就行了。而是在追求“极致适合”的态度下，积极地接受“差不多”。多一点也好，少一点也罢，只要不是太离谱。这或许才是人生常态。
从这个意义上讲，我理解的中庸可能更多意义上又回到了人们所普遍认为的“差不多”，区别在于态度是积极的还是消极的。
你怎么认为呢？
网友评论