你真的会临场发言吗？

去年读圈圈的书时，就看到一个小节的内容是在讲如何利用结构化思维来进行临场发言，其中精髓概括来无非是：想主题、搭架子、填素材。

这三个步骤本身就是一个自上而下的逻辑思考顺序，帮助我们迅速地定位出主题和适合的框架，剩下的就是对于内容的填充。看起来，这个过程并不是很复杂嘛。过去一段时间，这九个字也算是留存在记忆中，正好这个月《临场发言》的课程更新了，在听课程的过程中，顺道问了自己一个问题：我的临场发言能力如何呢？

陷入误区！

这时才发现：自己在临场发言上似乎还只是停留在“知道”的阶段上，很少在实战中将这九个字应用好，相反地还容易走入一些误区：

花太多时间思考“我的观点是什么”
不能在短时间内迅速定位出合适的框架
在内容上陷入细节中：别人不知道你在说什么、东说一点西说一点、没有主次。

这才意识到，对于主题与架子的理解还留于表面啊，为什么会这样呢？大概是在运用时过于随意、也没有总结与复盘、并未真正地做到对于临场发言的“刻意练习”。

对“主题”与“架子”的再思考

对于主题，之前的理解是：喔，我需要让别人尽早地知道我的观点和看法，而且主题的信息需要与后文信息紧密相关。但当自己在阐述主题的时候，总会觉得表达过于平铺直叙。却没有想过，在主题的论述中，原来是可以对SCQA模型进行灵活应用的；也是看到了这些延伸的应用之后，才意识到原来XX文章、XX人说话用的是这个方法啊。这不就是把讲故事的方法用在了主题段里嘛。

对于架子，之前只是了解了最基本的一个框架，比如时间架、空间架、程度架。平时可能或多或少地也用到一些，但在使用的过程中会觉得使用的架子过于单薄、用得也不够延伸。

如何刻意练习

那么，我希望如何更好地应用结构化思维呢？
目前阶段的目标有两点：主题突出有亮点、框架丰富有层次。

- 主题突出、有亮点

无非是能够在主题阶段不仅能总领后文、还能吸引眼球，或是在主题阶段就带给他人一定的思考。
而SCQA模型及共各要素的灵活组合就能很好地做到这一点。

- 框架丰富、有层次

要做到这一点，先得知道都有哪些框架。除了上述的三种经典架子之外，还有what/how/why、知能愿、解决问题五步法、GROW模型、KANO需求模型，波特五力模型，安索夫矩阵等等。
如何积累呢？
前期可以多看看其他人是怎么用的，比如试着去拆解几篇经典的公众号文章，看看里面都用了哪些结构和框架。
其次在使用的时候，可以多组合、多折腾。不断拓展一个或几个模型的使用场景，用了A结构、还能不能用B结构呢，A与B能不能结合起来用呢？不同的结构在表达时会有怎样不同的效果呢？另外，在看到一个观点时，也可以先自己构思一下，如果是自己来阐述，会用什么方式。
最后，对于不同框架结构的使用还需要多总结、多复盘，深入探索不同结构的使用场景。

总结一下，在获取了最基本的信息之后，还是需要通过刻意练习、输出等方式来强化与内化。