4月23日参加樊登读书会的读书，活动活动时间原计划是从7点持续到8点，结果一直到9:30还没有结束。想着我还需要骑车50分钟才能到家，明天还要上课，我心里不仅是着急。
当然在座的参与者也有像我一样着急的人，但是他们表现的比我更淡定。研讨活动时，已经有人开始看手机或忙自己别的事，但是大家谁也没有提出要离开。因为会议尚未结束，此时离开似乎觉得我们很不礼貌。自己是个读书人，读书人都是要面子的人，所以大家宁肯都在那熬着也要等着主持人宣布结束。
3楼的研讨室外是参加读书会的家长的孩子，两个孩子一直在门口喊：妈妈，书店要下班了，什么时候结束呀？但是在里面参加研讨的人，似乎谁也没有听到孩子的问话。
主持人静静的坐着，不知道是在闭目养神，还是在认真的倾听，偶尔他站起身来伸个懒腰：啊，我实在太累了。是的，主持人太累了，他下午要上班，晚上再从7点熬到 9:30还没有结束。我心里只犯嘀咕，为什么一个小时的研讨会要变成两个半小时？主持人是干什么的？你难道不知道时间吗？因为你的拖延会让很多人感觉不方便。外面焦急等待的孩子明天还要上课，而他的爸爸妈妈却因为组织者没有宣布离场而不得不呆在里面。书店里的员工本来到了下班的时间，但是由于研讨没有结束，所以也只能被加班。
我不知道主持人是否考虑到了这些问题。看着他悠闲自得的样子，我不仅是着急，甚至还有点愤怒了。这种超长超长的读书会目的何在？意义何在？他让我想起了马克吐温的超限效应。马克·吐温听牧师演讲时，最初感觉牧师讲得好，打算捐款；10分钟后，牧师还没讲完，他不耐烦了，决定只捐些零钱；又过了10分钟，牧师还没有讲完，他决定不捐了。在牧师终于结束演讲开始募捐时，过于气愤的马克.吐温不仅分文未捐，还从盘子里偷了2元钱。而这种由于刺激过多或作用时间过久，而引起逆反心理的现象，就是“超限效应”。
好好的读书交流活动，因为它的无限制的延长时间和无主题、无限制的讨论，已经将前一个半小时交流谈论带来的美好体验消磨殆尽，还让我倍生反感。但我为什么还要坚持呢？一方面是因为面子。樊登读书本来是一个公益活动，他们组织这次公益活动，最后还要拍个照，留个影，说句共同的宣言。总觉得自己得了别人的好，总得为别人做点什么，否则总觉得自己好像沾了别人很大的光，不够厚道。
另一方面我想用《放弃的艺术》一书中的解释来说明我们想走却又留下来的原因：你已经在这个事上投入了很多的钱，你已经投入了很多的时间，投入了很多的感情，所以这时候你要把它放弃掉，你舍不得。马上结束时间再望，再熬一会儿又如何？但问题就是如果你不放弃，你就要继续投入更多的钱，更多的时间。所以这是一件得不偿失的事。
我在想提前走了又如何？放弃后面的讨论又如何？
网友评论