记者实地探访乞讨老太太
近日，有媒体报道称江苏镇江金山景区门口有个乞讨20年的职业乞丐，据多位景区工作人员表示，该老人“生活并不困难，家里有房有车”，天气不好时，其儿子还会开车来接她。
事件一经播报，网友对此议论纷纷，“这是一种懒病”，“懒惰症欺诈他人善心”......基本上都是各种暗讽、辱骂以及心寒，由此引发大众对“消费善良”的反感。
然而，经过现代快报记者的一番实地探访，“乞讨钉子户”事件发生了惊天发转，真实情况与参与报道的主流媒体的说法完全不一致。
“乞讨钉子户”上热搜以后，现代快报记者来到金山景区，采访到多位知情者以及老人一家，并且实地探访老人租住的居所，结果证实，景区工作人员所说的“老人生活并不困难，家里有房有车”为不实传言。
据社区工作人员以及知情邻居表示：老太太患有精神疾病，不顾家人阻挠，自主到景区乞讨；老太太丈夫捡废品补贴家用；家里曾遭遇火灾，儿媳手臂被烧伤，没有固定工作；儿子打两份工维持家庭开销；还有三个小孩，老人一家确实生活困难。
这是现代快报记者实地探访了景区工作人员、社区工作人员、多名知情邻居以及老人一家得出的报道，比最开始播报“乞讨钉子户”事件的主流媒体的采访方式更为真实、客观，多方取证，才给大众还原了事件的真实面貌。
虽然老太太一家生活清苦，可是他们没有给周围的居民添麻烦，有骨气，有礼貌。如果没有记者后续的跟踪报道以及实地探访，那么这本来就生活困难的一家人要承受多大额外的舆论压力？要蒙受多少他们本不该受到的诽谤伤害？
更讽刺的是，在现代快报发出辟谣报道后，居然还有主流媒体吃最后一点“人血馒头”，还在散播谣言。不带脑子跟风蹭流量不是无良营销号之流做的事吗？怎么正经的主流媒体吃相也如此难看？
制造、散播谣言的主流媒体给当事人造成伤害以后，没有道歉、没有处理，删博以后继续冠冕堂皇争取下一波流量，这就是当今大部分媒体的常态，流量至上，与新闻人“向公众传播真实、及时的消息”的初衷背道而驰，媒体失格，谁该为此买单？
网友评论