时光机该不该被发明？

闲来无事看了一集奇葩说，以前也从来没看过，原来是个辩论类型的节目，直接看了第二季最后一集奇葩之王的争夺战。最后一个辩题挺有意思：时光机该不该被发明？

这个论题其实很宏大，当时突然出现这个辩题，正反两方临时反应的辩论都很精彩。正方辩手邱晨明显说得更加有理有据，甚至还引用了霍金的说法，反方辩手肖骁更多的是在感性层面做出反击，邱晨最后的胜利也是情理之中。不过当时在看的时候我就在想，如果反方辩手有看过阿西莫夫的永恒的终结，不管是在理性的层面还是在感性的层面应该都可以做出很好的回击。永恒的终结这整部小说，基本就是在回答“时光机该不该被发明？”。

阿西莫夫对这个问题展开了深层次的思索，脑洞大开的把时光机发明以后的事情往后继续推理了很长的时间。大致的过程如下图，有剧透，想看小说的朋友就不要看了。总之，我想阿西莫夫给出的答案是：时光机有可能会被发明出来，但不应该被发明出来，这个错误最后可能会被人类使用时光机进行修复。

永恒的终结

时间这个维度如果能被人类掌握的话，很大一部分程度上，就达到了人类一直追求的一个目标，那就是永恒。但是永恒并不会是永恒，在永恒中人类会失去挑战，阿西莫夫给出了一个非常强有力的观点：

人类总是在可能的情况下尽可能地走向安逸平稳的生活，但是对未知和危险的挑战才能使得人类永远存续。

这个故事也让我想到一些其它的事情。很多人费尽心思的维持着自己的小世界，希望目前自身这种看似理想的状态延续下去。其实只要提升自己的能力，走出这个圈子，会发现曾今的自己会是多么滑稽和无知。