美文网首页
房子到底是干嘛用的?维持生活,还是维权利器?

房子到底是干嘛用的?维持生活,还是维权利器?

作者: 淨均 | 来源:发表于2018-10-13 18:46 被阅读0次

    三个月前,碧桂园楼盘坍塌事件还历历在目,6死10伤。

    三个月后,碧桂园大幅降价再次引发业主不满,售楼处被砸。

    地基塌陷、人员伤亡、业主“维权”闹事......

    好不容易超过万科成为第一房企的碧桂园,还没好好感受第一的宝座,就开始频频出现负面新闻。

    “高处不胜寒”,大概就是这样吧。

    国庆期间,江西上饶碧桂园因为变相降价,1万/平米精装修,降到7000元/平米毛坯,引发业主“维权”,打砸售楼处。

    这不仅仅是喊着口号的维权,而是“真刀真枪”的打砸,业主统一在衣服上贴上“黑心碧桂园,欺骗业主”的文字,挂横幅又闹事,成了真正意义上的“第一砸”。

    其实碧桂园的业主维权事件远远不止这一件。

    上海远郊浦东南郡的碧桂园的房价从均价3.6万降到2.5万,突然减价25%,业主纷纷举起牌子围堵售楼处。

    涨得越狠,跌得越猛。从万人抢的楼盘到被砸烂的售楼处,就隔了一个秋天。

    说到底就是房价下跌造成业主强烈的心理不平衡,感觉受到了欺骗,当然也不乏一些炒房的业主,房价大幅下跌无疑是一次重大的打击。

    其实房价下跌在10%会引发一些不满,但属于尚且还能接受的阶段。一夜之间下降30%业主必定会坐不住了。

    但是对于维权打砸这件事儿,在我看来还是太过偏激。

    如果是碧桂园之前的安全问题,我们必定强烈谴责,没有什么比人身安全更重要的。但是房价与安全问题我们还是需要分开来说一说。

    从房地产的角度看,房子卖不出去,那就降价出售。

    而从业主的角度看,房子尚未交付就降价,损失的可是真金白银!

    双方都在为各自的利益考虑,引发的结果,就是现在看到的:维权、打砸、闹事。

    在国家对房价的宏观调控之下,涨价受限,市场走低已是必然。这样的情况下,即便周转速度快如宇宙第一的碧桂园,资金周转也渐渐支撑不住。

    而房子降价又难免会遭遇已购房业主“中国式维权”的施压,进退两难。

    不管是碧桂园还是万科,甚至其他房地产商,昔日风光无限,如今都只有无奈。

    哪里的房子卖的不好,那就降价,其实这本是市场中再正常不过的一个现象,然而对于已购业主来说,这样的心理不平衡是没办法忍一忍就过去的。

    降价就上演围堵、打砸售楼处的行为就像是一部现实主义的闹剧。

    不知不觉,便容易形成这样一种社会风气——小事小维权,大事大闹腾。

    出现问题想到的不是如何解决,而是通过围堵、闹事的“中国式维权”来进行,想用社会的压力去逼迫对方妥协。

    这样的现象并不仅仅发生在碧桂园。

    每当房价发生变化,业主们就“蠢蠢欲动”。可是世界上哪有以一成不变的东西。

    就算是所谓的“炒房”,也无非是一场赌局。有胆量去参与这场游戏,就也要有勇气承担这个后果。

    再者说,已购者希望房价上涨,从而获得心理上的安慰。而世界上还有千千万万个买不起房而日夜奔波操劳的人,房价的下跌于他们而言却是一条出路。

    任何事物都有两面性,“中国式维权”不应该以这样的形式出现在所有的场合。

    违背人理道德的事,我们就该去维权获得公正;

    而只关乎个人利益的问题,就应该寻求合理的解决方式,而不是影响社会治安。

    毕竟,房价起伏这件事儿由市场趋势所定,而社会秩序却要靠我们每个人来维系。

    相关文章

      网友评论

          本文标题:房子到底是干嘛用的?维持生活,还是维权利器?

          本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/nfxaaftx.html