于艳茹，于2006年毕业于北京师范大学历史学院世界史专业，硕士学位，北京大学历史学系2013届博士毕业生。本应该大好前途，却被一篇论文给毁了。于艳茹所发论文大篇幅抄袭国外专著的事情被发现后，北大决定撤销于艳茹博士学位。于艳茹起诉北大，两者开始了打官司的道路，然而，2017年6月，北京市第一中级人民法院作出终审判决于艳茹胜诉，引起了关注。
法院竟然维护了抄袭者了利益？法学家们为什么站在了抄袭者一边?这让很多网友都怀疑自己看了假新闻。
法学家们纷纷站在了抄袭者一边，他们的理由是于艳茹承认抄袭，但是北大没有遵循正当程序原则所以败诉。法学家们认为维护一个非亲非故的抄袭者的权益，因为维护程序正义比惩治一两个抄袭者更重要。
网友热评：
1、捍卫程序正当性，是说北大撤销学位的决定，并不符合程序正当性。至于抄袭行为该怎样处理，是另外一件事。
2、撤销的原因是因为学校没有遵守固定程序直接取消了学位。这不符合程序正义。也就是说如果现在学校再按照程序取消她的学位也一样是成立的。和什么抄袭无罪完全无关。
3、不是说抄袭有理，而是必须程序正义。北大还可以继续撤销学位，但必须程序合法，给其申辩机会，给出详实理由。文中一段话说的好，如果没有程序正义，我们无法辨别“好人”与“坏人”。
4、每个国家的法律都是程序正义，程序正义不是一次就是终审，你还可以再申诉，而且，法院的判决结果是说明，北大在程序上确实有瑕疵，他再次按法律程序开除她就可以了。
【律师帮说事】
法院的判决结果保护的不止是抄袭者于艳茹，而是维护法律的公正，北大的处理过程没有遵守正当程序，败诉也是在法理之中。而于艳茹的抄袭行为已经证据确凿，她在学术界也会受到应对的对待。但是法律就是法律，北大如果要撤销学位，就必须充分法律依据，走正当的程序，这也给广大学校在处理事情的时候提供了一个活生生的例子。
律师帮在线免费咨询法律，想要了解更多法律知识，找律师，委托案件，请进入律师帮官网http://www.lvshibang.com/。
网友评论