近期在手机APP上看书，看到有些意思的论点，就随手记了下笔记。分享一下
因为近期在看奇葩说，对辩论方面的题目比较感兴趣。这周熊猫书院推出的是《公正》，乍一看，很没劲的书名。跟上周、上上周的书名（宽容、决策与判断）一样的正式和古板。点开后，看到了一些哲学思辨的内容，特别是有VS这样的字眼，小心脏稍稍动了一下，哎-感觉-还不错，那就-记个笔记？发表一下自己的看法，岂不有趣？好，下面开始装腔作势了：
人生而在世，总有几个亘古难题。除了“我从哪来？”“我要到哪里去”“我是谁”这些被玩烂的梗，作者迈克尔又给大家提了一个永远回答不好，就算回答好也做不好的问题——什么是公正？怎样做事才是正确的？事实上，越是难回答的问题往往越有价值。
上面这一段是抄录书中的导读的一部分，我认同这样的理念。之所以感兴趣，真的是因为看了奇葩说，辩论往往注重逻辑的法哲道德分析，所以想看看这本书是怎样从伦理学和经济学的角度来辨明什么是公正。
首先讨论的是：法律与道德。
论点论据——“法无明文禁止即可为”、“法律是最低限度的道德（德国大法学家耶律内克和耶林提出）”、“被道德谴责的东西不一定是不合法的，不一定会被法律禁止（比如飓风受灾地区商品卖高价）、“法律不要求你做有道德的事，法律也不禁止你做不道德的是，但法律一定会惩罚过度的不道德”
其次是考量公正的角度（追求公正的道路：利益、自由和道德）
论点论据——法律的限度较为宽泛，无法涵盖所有的公正。我们追求的公正的限度，一定是超出法律的。想通过法律来达到公正，是一件技术上难以达到的事，需要更多的考量。（比如电车司机应该撞死一群违规走道的孩子还是一个成年男子？）
那么，从利益、自由和德性这三点进行分析，思考不同的人对公正有着不同的标准：
1、使利益最大化（选择撞死男子）
2、尊重个人自由（每个独立的生命都有生存的自由）
3、促进个人的德性（所有政权都会提倡德性的培养，没有道德，就不存在所谓的文明社会）
PK开始。
网友评论