正好在课程之后答疑之前的这两天，12月27、28日，人民日报和豆瓣电影之间出现了一个舆论点，双方各自用文案来了一场辩述和公关。课程里正好没有这样一个大的案例贯穿所有知识点，特别想请小天老师分析一把案例。我提供几个参考文案：
1、27日人民日报客户端惹事的那篇评论，署名曾凯，原文找不到了，只有截图：
人民日报客户端截图，链接不祥
2、原文其实出自《中国电影报》，有意思了，署名是郝杰梅，原文戳《豆瓣电影评分，面临信用危机》
《中国电影报》微信截图
3、人民日报28日晚上再次发表评论《【锐评】中国电影，要有容得下“一星”的肚量》，明显这次三观正多了，看上去也比较像人民日报身份该持有的观点，有趣的是，在评论里四个大字：以此为准，颇值得玩味。
人民日报评论官微28日发布内容
评论君：以此为准。网友：放心了。
4、28日晚，人民日报海外版下辖的知名公众号：侠客岛，也发表评论和分答，纷纷表达观点。分答：语音 侠客岛发文《【壹周侃+】子产不毁豆瓣》
5、至此，人民日报用了多种形式的文案尝试导正局面，但似乎都已经淹没在了网友的一片声讨之中。豆瓣一个标题就已经赢得了大家的心——《豆瓣创始人回应<人民日报>炮轰：想要高分只有拍好电影》，而猫眼电影默默关掉了自己的专业打分，未有官方回应。
6、想请老师分析一下这次公关当中各方的表现，如果可以的话，能否请老师站在三方立场给他们出出招？
网友评论