不能片面看问题，要整体全面来思考问题。
美国式的自由和民主发展到今天，从其立国到现在，二百年来的历史成因说起，相当复杂。总之，由十八世纪到现在，美国的祖先们，虽然带着欧洲工业革命后的文化，闯进这块新大陆。但来自英、法、德、奥等国的，各自有一套祖国文化背景的观念。加上利益共同均沾的思想，因此，而形成了美国‘民有、民治、民享’的立国精神。但无论如何讲究的自由和民主，在先天性的骨子里，都潜在有工商业化的利益和价值的成分。立国之初是如此，到两百年后的今天还是如此。说句老实话，美国的民主政治，自始至终幕后的操持者，仍然不能离开工商业资本威力的背景。
加上美国近20年来，对伊拉克、阿富汗、叙利亚等地区，有吞并的领土野心，一有如此可怕的存心，加上国内的人们，对外界世局认识不清，受到民主政治牵制的弊害，于是在国际政治上，使用霸权政治、唯我独尊。早于从上世纪60年代起，一步一步众叛亲离。
特朗普当政，就像是早在50年前从根上开始腐烂的大树，现在倒下时刚好特朗普路过，树倒这都成他的罪过了。何其冤枉啊？
就像两国竞争。
战略之一合作：大家都舒服，我增长2%，你增长8%。你赶超我的时候，我没辙。等你超过我后，你会弄死我。
战略之二对抗：大家都难受，我增长1%，你增长2%。利用够长的时间，我可以弄死慢慢弄死你。
选择哪个更有利自己，这不言而喻吧。
所以说，早在2005年李光耀就说过：怎么让美国相信超过他时，不会弄死他？这就是博弈点。
从这个角度来思考，美国所有的挑衅就是试探我们未来具备弄死他实力时的野心。而我们所有的应对底线也是告诉他，就算那天我具备了弄死你的实力后，我还是会手下留情的。
这就是基辛格前不久阐述的真正内涵。
网友评论