1
熊毅在他的书《正义从哪里来的》前言里讲过，人类缺乏逻辑一致性的例子。
山里的猴子经常去偷农民的粮食，农民于是准备了一个瓶子，瓶子里放了米，猴子张开爪子的时候可以伸进去，但是一旦握紧拳头就出不来了。
另一个故事是，猴子在严寒的饥荒季节死守住最后一枚松果，紧紧的不肯松手。
猴子的行为是一致的，但是人既然赞叹着猴子在严寒季节的毫不松手，又惋惜这猴子在偷粮食的时候毫不松手。
2
在很多时候，我们认为这种逻辑上的缺乏一致性是不过脑子的结果。
我们又认为行动是服从大脑指挥的。
所以我们认为行动上缺乏一致性就是大脑没有充分考虑的结果。
这样的推导似乎很符合逻辑，可惜的是，又错了。
3
从生活中的很多经验看来，行动上的不一致，往往是深思熟虑的结果。
我们也可以把这种不一致叫做行为上的反差。
每一次行为上的反差，都是揣摩一个人心理的最佳时机。
4
一个男人的女友在大街上被公然调戏。
不管是恐惧逃走还是愤怒殴打，都是人的一种正常反应。
但如果是先躲起来再挺身而出，或者先勤奋难忍后平静如初，这其中肯定有着剧烈的心理活动，而这种在紧急时刻的心理活动，往往就暴露出了一个人真实的心理本质。
5
在看一些小说的时候，如果缺乏这种行为上的反差，总是一往直前，总是没有反思，没有改变，那么这部小说可以说就是一种快餐式的文学。
而一个读者在观看文学的时候，没有有意识的去寻找这种行为上的反差，那么他也会错失很多作者想要表达的细节。
6
本来我也是在门外徘徊不得其门而入的一个读者。
这几天听了鲍鹏山先生在讲水浒。
小小的一两段话，甚至只是一两句话就可以解读的如此透彻，而且可以让人感觉言之有理。
就是因为很多情节我都知道，很多细节我都忽略了，所以他在说我熟悉的事情上，我挖掘了很多我根本没有注意到的地方，我才会有一种十分新鲜又十分剔透的感觉。
7
万维钢给的公式
——喜欢＝熟悉＋意外。
作为一个有志于写作的人，如果不能够敏感的体会到这些细节，那么他写出来的东西也一定会缺少反差，缺少细腻的人物心理。
8
写到这里，这篇文章的主题就已经非常明显了。
一，不要直接描写心理活动，而要用行为来表现心理活动。
就像梁朝伟在表现震惊的时候，不是用非常夸张的动作和表情，只是在听到那个令人十分震惊的消息，拿着烟的手停顿了一秒钟，一个小小的动作就完全可以揭示出他这个人物的心理活动。
二，行为一定要有反差。
高大全的人物为什么很难获得认可，因为没有反差，甚至没有如何进化的过程，仿佛一个生而知之生而慧智的神明。
9
从小说到文章的思考，那么，本篇文章不合格。
因为对于一个议论文或者说理的文章来说，故事就是文章的行为，而道理就是文章的心理活动，一味说道理，而不说故事，就是像我刚才说的，一篇烂小说，通篇的心理活动，却没有一个明确的行为表现。
但即使如此，我也很庆幸我想明白了，这个道理。
网友评论