事实有真假，观点无对错

豆腐腦是甜的好吃還是咸的好吃?

中医是伪科学，中医不治病，治好你病的是药汤里面的水。

李哭去有没有割韭菜?

中华武术是不是天下第？

每个事大家一旦讨论起来就会争得面红耳赤，谁也说服不了谁，为什么呢?咱们都是讲道理的人，为什么总是争吵呢?

因为很多人在讨论的时候甚至都没有区分清楚他们讨论的是“事实”还是“观点”。

所以总感觉无法达成共识。

所以欲先达成共识，必先区分什么是事实(Fact)，什么是观点( Opinion)

事实是可证伪的陈述

观点是个人的主观感觉，看法，信念，只要不违反事实，逻辑自治，就无法被证明对错。

简单讲:事实有真假，观点无对错。

举几个例子

“马某月薪73万”，是事实；“马某工资高”，是观点

“今天气温5度”，是事实；“今天天气好冷啊!”，是观点

“很多人不相信中医”，是事实:“中医是伪科学，中医不治病，治好你病的是药汤里面的水”，是观点。

东京房价17万”，是事实；“东京房价太低”，是观点

“蛋糕是奶油做的”，是事实；“蛋糕好吃是观点”，是观点

“很多人相信天意”，是事实；“天意让这件事情成不了”，是观点

“李哭去在币圈赚了很多钱”，是事实:“李哭去割韭菜“，是观点。

区分了事实与观点后，实际讨论问题的时候应该如何进行呢?

根据事实有真假，观点无对错。可以把讨论的事情区分为“事实”。和“观点”。

如果讨论的问题是事实类陈述，则无需辩论，小心求证即可

举例:“有人说给中国的山区儿童吃美国人研发的黄金大米是毒害我们祖国未来的花朵”。这个事情是真的吗?你如果不信大可不必理会。而如果你要和他讨论，不应该笑对方无知，而是应该问:“你是如何确定的?有坚实可靠的证据吗?”这就是证伪的态度。

那观点呢

有人说:“OPPO是世界上最好的手机!”你不服气“你觉得苹果才是世界上最好的手机”在我们忍不住争论前，一定要先区分清楚，对方的表述只是一个观点

而不是事实。

你可以问:“你为什么这么觉得呢?”

她回答:“充电快，屏幕大，拍照清晰”。

这个时候你就知道了在她的认知体系里，“充电快，屏幕大，拍照清晰”就是“好手机”的标准。

而你觉得“苹果IOS系统不开源，不易中病毒。操作简单。响应速度快”。在你的认知体系里“安全，操作简单，响应快”才是“好手机”的标准。你有错吗?

当然没有

你以为你争论的是“到底谁才是好手机?”，但实际上你争论的是“到底什么是好手机?”。的认知体系

你们对于“好手机定义不同所以当然会得出不一样的观点，而实际你们并不冲突。均没有违反事实，也都可以逻辑自洽，自圆其说，所以也不能说服对方。也就争论不出结果

那咋办?

在你们讨论这个问题前就先明确好手机的定义，你说OPPO是好手机，那好你先定义下什么是“好手机

你认为:好手机就意味着“充电快，屏幕大，拍照清晰”。所以我认为“OPPO是好手机

而我认为:好手机就意味着“安全，操作简单，响应快”。所以我认为“苹果是好手机

这样表达完，咱们大家都还是心平气和，其乐融融。

最近看奇葩说的时候，你也许会发现，正反双方辩手明明观点是相反的，为什么

你还觉得双方辩手都说的都很有道理呢?

扒开表面看你会发现他们说的其实根本不是同一个概念，每一个人都对辩题进行了重新定义，然后在他们的定义下，陈述理由。你觉得他们是在辩论，但事实他们从来没有辩过。(这里的“辩论”定义是“在同一概念下进行的有效讨论”。)只有双方对同一个概念保持统一的认知，之后的讨论才是有意义的。

结论

事实有真假，观点無对错。在讨论问题前首先要区分什么是“事实”，什么

是“观点”。对于事实类的陈述，则无需辩论，小心求证即可。对于观点类的陈述，我们首先要:“下定义”。定义一致才有可能在同一概念下进行的有效讨论