前一阵，有专家建议，为鼓励家庭生育，可规定40岁以下的公民每年缴纳生育基金。家庭在生育二胎时，可取出生育基金并领取生育补贴，未生育二胎，账户资金则退休时再取出。这迅速引起了大家的口诛笔伐。
要了解为什么要缴纳生育基金我们要先理解一个概念——「人口抚养比」
简单来说就是这个国家有工作能力的人和没有工作能力的人的一个比率。目前世界多大数国家都已呈现出人口老龄化的趋势。目前我国接近14亿人口，其中有9亿人口是在职工作人群，另外5亿人是老人和者十八岁以下青少年。这已经是一个比较大的社会负担了，但是十年后大约会有3亿人退休（多为目前90后的父母）。那时的社会将是6亿人工作，8亿人需要赡养，而且还会越来越严重。因此就有人提出了这个「生育基金」。（要么你就生娃，拿着津贴为祖国创造劳动力，要么就存住钱，给自己养老。）
但是！
除了缴纳“单身税”就没有别的办法吗？
似乎没这么简单。所谓的需要赡养的老人是以「60退休」为线来划分的。这些人真的无法劳动？我想你应该听说过“百岁人生”这一概念。老人们真的会选择过40年被人赡养的生活？而“百岁人生”也是一个保守的想法……
重点来了！
哈佛大学一个研究组发现了延长寿命的猛货！预计延长人类50％的寿命，已在小白鼠上做过实验，结果很理想。而且在五年内完成所有人体实验。
这个药物的原理可以简单理解为修复受损的细胞，减缓内脏的衰老，甚至可能出现逆生长（就像狼叔一样，保持在最健壮的时期）。
那么这种神药，会卖多少钱呢？
实验人员表示「和一杯咖啡差不多」。
如此，在未来我们是否会看到一个八十多岁的“中年”，在写字楼里健步如飞？而这时本应老去的人（90后的父母）依然在为社会创造财富。
凡人皆有一死，凡人皆需侍奉……
为什么我总是抓着「90后的父母」不放啊？人家也有被赡养的权利好不好？因为1965年～1975年，经过了两次世界大战和导弹危机的洗礼，世界格局变得平稳起来，于是就……生娃呗！全世界都需要劳动力，于是人口激增！这时诞生的就是「90后的父母」。也就是说，目前有一批极大数目，并且年龄相仿的人即将老去，但我们没有凑齐足够多的年轻人去赡养。so～如果我们能延长这些人的寿命。让社会再在人口方面缓和一下。举个栗子，这一群即将老去的人会有60%的人选择延长寿命，继续战斗。这就能减轻社会负担。而当这60%的人不得不“隐退”时，社会早已准备好足够的劳动力来赡养他们。其实就是把这些激增出来的人口分散掉。
那么说了这么多，这药真的能走向市场吗？
这问题有点复杂，这不只是经济问题，可能也是宗教、道德的问题～
你认为这种逆天的药物真的应该普及吗？「在死亡面前人人平等」这个世界最平等的事情真的可以被颠覆？
一杯咖啡价位的长生不老药……真的可能吗？这种药一定会不是天价如果是只有富人能买的起的天价，那可能又要爆发一次无产阶级革命了。有一部电影《时间规划局》了解一下？我们可以想的简单一些，它就是再普通不过的营养品，类似脑白金。稍微贵了一些，但人人都买的起。
最后一个问题，如果这个社会中坚力量人群都是人精一样的百岁老人，年轻人还会有机会吗？毕竟他们吃了那么多的盐，走了那么多的桥。会不会带来新的问题呢？
不说了，说多了你看着也累～
那么你会认可长生不老药进入市场吗？应该怎样定义他的售价呢？
网友评论