《物种起源》

该书的伟大之处在于他搜集了大量的证据，阐明了物种不是固定不变的，不是超自然的神力所创造的，而是由共同祖先演化而来的，演化的机制则是自然选择，演化是真实的、渐进的、整个自然系统宛若一株“生命之树”，败落的枝条代表灭绝了的物种，其中仅有极少数有幸保存为化石，而生命之树常青。

他把变异的途径，一部分归因于生物的自然环境的直接干预，一部分归因于业已存在的类型间的杂交，更多的则归因于器官的“用与不用”，亦即习性的效果。

所有的动物在某种程度上都有变异的倾向。

他还给了我们另一种说法，即“没有以往生物的胞体或胚芽，新类型也有可能发生。

相反，人们本应尽力地在这两方面都追求永无止境的进步或趋近娴熟。

他已清楚的看到了自然选择原理的沛然给力。

他相信变种可以缓慢地变为永久的物种，而永久的物种就不能再进行杂交了。

一位匿名作者写到：“我的主张是经过反复考虑后才决定的，即动物界的若干系列，自最简单和最古老的至最高级和最近代的，都是在上帝的旨意下，受两种冲动所支配的结果。赋予各种生物类型的第一冲动，是在一定时期内，通过生殖，推进生物经过不同。

气候在决定一个物种的平均数方面，起着重要的作用。

一个物种，由于有了极为有利的环境条件，在一个小的分布区内个体数过度增长的话，常常会发生传染病。

在漫长的世纪中，各种各样的树木之间，斗争曾是何等激烈啊，年复一年，各种播撒着数以千计的种子。昆虫与昆虫之间，昆虫、蜗牛、其他动物与捕食它们的鸟兽之间，又是怎样的战争啊，它们都在努力地增殖，彼此相食，或者以树、树的种子和幼苗为食。

生物间彼此的依存关系，一如寄生生物之于寄主，通常发生于自然界地位上相距甚远的生物之间。

对生存大搏斗中为何一个物种战胜了另一种物种

即每一种生物的构造，通过最基本却又时常隐秘的方式，与所有其他生物的构造相关联；它与其他生物争夺事物或住所，或者不得不避开它们，或者靠捕食他们为生。

每一生物都竭力几何比例增加,每一生物都必须在其生命的某一时期内、在某一年的某一季节里、在每一世代或在间隔期内，进行生存斗争，并遭到重创。

我们完全相信，自然界的战争并非是连绵不断的，恐惧是感觉不到的，死亡通常是迅即的，而活力旺盛者、康健者和幸运者得以生存并繁衍。

本土生物本来也会朝着具有优势的方面变更，以便更好地抵御这些入侵者的。

自然界每时每刻都在满世界地审视着哪怕是最轻微的每一个变异，清除坏的，保存并积累好的；随时随地，一旦有机会，变默默地、不为察觉地工作着，改进着每一种生物跟有机与无机的生活条件之间的关系。

胜利靠的不是一般的体格强壮，而是雄性所独有的特种武器。

因为自然选择总是会根据未被其他生物占据的，抑或未被完全占据的地方的性质而发挥作用的：而这一点又取决于无限复杂的关系。

自然选择的作用，必然在于选取那些在生存斗争中比其他类型更具优势的类型，故任一物种的改进了的后代，在其谱系的每一个阶段，总趋于排斥和消灭其先驱者及其源始亲本。应该记住，那些习性、体质和构造方面彼此最为相近的类型，一般说来，他们之间的竞争尤为剧烈。

具有这种形状的一些个体，在生存斗争中定会有最好的机会保存自己；根据强劲的遗传原理，他们趋于产生具有同样形状的后代。

即一切时间和空间内的所有的动物和植物，都通过层层隶属的类群而彼此相连。

视为易于运体质上天赋的、广泛的可塑性相结合的一种性质

这种相互关联现象的本质，最为扑朔迷离

生长的补偿或平衡法则

诚如我所相信的，身体的每一部分，一旦成为多余，久而久之，自然选择总会成功地使其削弱并简化，并且完全不需要相应地使某些其他的部分甚为发达。反之，自然选择完全成功地使用任何一个器官甚为发达，而无需以某一邻近部分退化来作为必要的补偿。

无论后代和亲代之间的每一细微差异的原因何在（每一差异必有原因），正是这些差异（当其对生物个体有利时）通过自然选择的逐渐的累积，引起了构造上的所有较为重要的变异，借此，地球表面上的无数生物方能彼此竞争，而最适者得以生存。

每一个新的类型，对于比其改进较少的亲本以及其他与竞争但较少收到垂青的类型，趋向于取而代之并最终将其消灭。 灭绝和自然选择是并驾齐驱的。

倘若我们记住，几乎所有的物种，要么捕食别的物种，要么会被别的物种所捕食；总之倘若我们记住，每一个生物都与别的一些生物之间，以极为重要的方式直接或间接的发生着关系。

而是大部取决于其他物种的存在，抑或依赖于其他物种而生存，抑或被其他物种所消灭，抑或与其他物种相竞争

然而，在自然选择的过程中，这些中间环节均已被取代和消灭，所以，如今他们已不复存在了。

正是自然选择这一过程，往往趋于消灭亲本类型以及中间环节。

由于每一个动物都必须为生存而斗争，显然各自在生活习性上，均很好地适应了它在自然界中所处的位置。

自然选择都会容易地通过动物构造的某些改变，而使其适应他所改变了的习性 

究竟习性通常变化在先而构造的变化在后呢，抑或是构造的些微变化引起了习性的改变呢？两者大概差不多常常是同时发生的。