近期，《中国合伙人2》的上映引发了一系列争议。
豆瓣差评也是多到爆炸！！！
很多人认为赵立新老师这次作为主角，没有特别出彩的表现，并且用力过猛，甚至有人说，不管赵老师演的是谁，都是对他们的一种侮辱。
今天呢，我们就来谈一谈，烂片的产生，演员是否要担负全责？
01
—
演员要负一定责任
一部烂片诞生，电影制作的每个过程都要负责，但每个部分要各担多少责任，还有待商榷。
可以肯定地是，在《中国合伙人2》这部电影里，赵立新老师确实是用力过猛了，把舞台表现力带到了大银幕上。
但赵老师应该担负多少责任呢？
有人说，这电影这么烂，是因为赵老师把所有人的戏都抢着演了。
大概是赵老师太突出了，让观众都忽视了和他对戏的人吧。
就算是赵立新想抢，导演和编剧也不同意啊。
还有人说，赵立新演的不是角色，而是他自己。
我并不这么觉得，反而认为赵老师演活了“楚振辉”这个角色。
只是“楚振辉”这个角色并不是观众认同的，他太“各色”、太“自私”、太“神经质”了，不是一个非常完整的人设。
但赵老师的演绎却使这个人物饱满起来了，把一个碎片化的人设塑造成了一个让观众以为“赵立新在演他自己”的形象。
所以，并不是赵老师没有演好，而是剧本里“楚振辉”这个人物根本立不住。
02
—
叙事线混乱是主因
《中国合伙人2》最应该被批评的地方是整部电影的叙事线，不仅混乱，而且多处断裂。
估计编剧是想效仿《中国合伙人》的枝叶式叙事法，却写了一个碎片化、断层化的剧本。
楚振辉原本是一个程序员，但公司因为要上市，他花6年时间研发的红中系统，将被windows系统完全取代。
剧情线到这里，我还以为电影讲的会是一个中国版比尔盖茨的故事。
然并卵，当我以为楚振辉会靠着自己研发的系统创业时，剧情却来了一个急转弯。
楚振辉突然就有了一个做电子商务平台的想法，并叫来了自己的好基友，开始了他们充满“情怀”的创业故事。
Emmm, 这不是东哥的故事吗？
那也行吧，毕竟中国也不曾有过比尔盖茨这样的人物，可主角们不是要做互联网大佬的吗，在路边发传单是怎么回事啊？我从来不知道互联网事业是通过发传单这种宣传方式做起来的啊。
非凡网的第一桶金，居然是在女生宿舍卖正版碟盘赚来的。这剧情是不是也太梦幻了啊？
最主要的是，楚振辉作为一个原本不善言辞的程序员，一下子变身成为能言善道的创业者，这个转变是否存在一定的“割裂”？
而《中国合伙人》中邓超饰演的角色孟晓骏，在一开始，同样不擅演讲。他从一个患有“演讲障碍症”的人，在成东青的帮助下找回了自信，逐渐成长为一名勇于上台的领导者。这样相对温和而有缘由的转变，更能够引起观众的共鸣。
03
导演节奏掌控失误
其实，演技差的演员在名导的手里也能化铁为金。
比如说演技备受争议的杨颖，在乌尔善导演的调教下，也能凭借《寻龙诀》这部电影拿到百花奖最佳女配奖，虽然那句“大满贯”饱受争议，但杨颖在那部电影中演技的提升还是比较明显的。
观众作为圈外人都看出来赵立新老师的表演用力过度了，为什么导演看不出呢？为什么导演不纠正他呢？毕竟导演才是电影制作过程的核心人物。
04
《社交网络》
同样是讲程序员创业的故事，《社交网络》却不像《中国合伙人2》一样只强调“情怀”和“尊重”。
《社交网络》讲述的是Facebook创始人扎克伯格的创业故事。
它直面了扎克伯格创业过程中的现实困难，比如寻找天使投资人，又比如随着财富的与日俱增，昔日的好友与他反目为仇、对峙公堂······
而《中国合伙人2》到底差在哪呢？
比起《社交网络》中具体的创业成长史，《合伙人2》中的创业故事完全不具备说服力。
天使轮、A轮、B轮、C轮、IPO、估值、股份、期权池、员工持股、现金储备，这些完全没提。
有的仅是这三个所谓的创业者整天出入KTV、夜店、洗浴中心这些娱乐场所，一边说着尊重，一边叫嚣着要把企业做强做大。
既然想要叙述一个创业故事，导演和编剧不应该先做好基本的功课吗？
不懂创业却妄谈创业，这才应该是这部电影最应该被诟病的地方。
只讲“情怀”和“尊重”的空洞创业故事不仅无法获得观众的认同感，而且“侮辱”了八九十年代的那些热情努力的创业者们。
一部烂片的诞生关键在剧本和导演，别永远把锅甩给演员！
网友评论