当我们把一艘船的一块木板换了的时候，这个时候船还是原来的那艘船吗。当然呀，只是换一块木板而已，那个船的形状和功能都没有改变，所以现在的船还是原来的船。可是当我开始换第二块木板的时候，然后换到只剩下最后一块木板，这个时候船还是原来的那艘船吗？然后我把最后一块木板也换完，在旁边把换掉的木板再重新的组装起来一艘新的船。那么，这艘新的船就是原来那艘船吗？还是原来被换掉木板的船是新船，还是这艘重装起来的船是新船呢？
还有一个这样的升级的故事，有一双胞胎，有一天妹妹去姐姐家里玩，这个时候姐夫不在家。姐妹两个人在玩耍的过程中，妹妹不小心弄死了姐姐。然后，妹妹就把姐姐的尸体藏好，因为妹妹知道姐姐所有的秘密。所以妹妹就扮起来了姐姐。
那么，这个时候妹妹是姐姐吗，或许还不是，好的。在接下来的日子里，妹妹一直都用姐姐的思想姐姐的行为习惯与姐夫相处，姐夫也一直没有分辨出来。这时的妹妹拥有和姐姐一样的意识，一样的身体。那这个时候，妹妹还是姐姐吗？
像这样的问题，可以一直的讨论下去走到永远。但如果我们跳出这个框架再看问题就明白多了。我们把一堆原子组成的一个东西叫“船”，而这个“船”的名称只是我们人类为了方便交流而已。仅仅是为了方便交流，同样一个叫“妹妹”，一个叫“姐姐”。也只是我们人类把一堆原子组成的这样一个东西叫做“妹妹”或者“姐姐”。也只是为了方便交流而已，而实际上我们自己也不知道我们究竟说的是什么东西。当我们用不同的定义来区分事情的时候，那个定义本身就是限制我们的框架，方便了我们同时也固定了我们。
我们需要知道的是这个框架，相当于“船”、“妹妹”、“姐姐”这些名称是一维的，框架就是在一维的边界，如果我们不跳上到二维去，我们根本就看不到框架的存在，会一直陷在一维里。这样我们的认知就不会提高。
所以，古人或者是现在我们讨论这个悖论的时候，目的是为了能跳上更高的维度来提高我们自己的认知。
网友评论