晚上写了一篇小说，是续写了我好久前写了一半的文字，这次我加入了比较夸张的虚构成分。发给朋友看后，他说写得太表面，没有道德感，主体不明确等等。我知道他仍旧是用他的惯常的经典的主流现实主义文学的标准来评判我那篇情绪和观念大于故事的作品。我不能说我写得好，只是朋友评价的角度使我有点诧异，他读过的大都是现实主义的作品，这原本是可以理解的，但单纯地用道德评价似乎让我觉得他的视野比我想象中的狭窄一些。文本内部所表达的并非作者的本意，就像写一个坏人，不一定作者就非得是一个坏人，它只是一种叙述语言，如果因为里边所体现的看起来出格的观念就否定它另外一方面的价值，是否太草率了些呢？这让我不觉想起了上个世纪的某些年代。
我不应该拿给他看的，我早该知道会得到他怎样的评价。但这还仅仅是我的一位最好的朋友，如果侥幸能够公之于众，恐怕不仅会招来骂声一片，甚至会引来杀身之祸吧。
被误解不应该是一个写作的人的常态么？文本一旦脱离作者之手，它的命运就没有定数，任凭世人评说了。我不应该心理太脆弱，受不了这一丁点的打击。但我要知道自己想要表达什么，并且能尽可能准确地表达出来，这就足够了。
有时自己想做的事不一定要得到别人的理解，哪怕是最亲近的人也不例外。但一定要得到自己的肯定。
加油！
网友评论