看《芳华》，少了些怀旧题材常有的轻松与亲切，多了些沉重与压抑——只因为何小萍、刘锋所遭受的侮辱、损害，只因为他们挣扎的芳华、坚守善良而多舛的人生。
何小萍、刘锋，都是在侮辱与损害中坚守着一份善性。何小萍是身不由己地遭遇了种种不公平，在沉默中挣扎、抗争。刘锋是秉持其正直、宽厚，承受了种种不公平，有机会改变不公命运而无意于改变，近乎逆来顺受。他们的共同点，是都坚守一份善性、一份正直，又都几多失意、几多坎坷。
因为家庭变故，从小缺乏关爱、渴望温情的何小萍，对军营的新生活，曾经是那般充满了期待与热爱。就像那一场痛快淋漓的洗澡，她是那么迫不及待地期望，由此洗去家庭出身带来的侮辱、损害，希望由此变成一个自由、畅快的新人儿。然而，从参军第一天，她就成了一个“笑话”。她的刻苦练功的汗味，被视作不讲卫生，不招人待见。不知道出处的泡沫胸罩，被强加为她的“丢脸”罪状。种种莫名其妙的侮辱，让人愤慨、痛心。
何小萍是抗争的，比刘锋有着更强烈、更大胆的抗争。莫须有的假胸罩事件，她的愤怒抗辩，已经表现出同并非逆来顺受。在刘锋被下放伐木连之时，她带着少女宝贵的真情去送别，并且故意把自己的送别当众宣示。这是在勇敢地声援刘锋，也是在公开抗议某些战友的无情无义呀。
此后的何小萍，尽管仍然处于被边缘化的地位，对未来不抱有希望，但是，在心理上，已经变得强大起来。对某些战友，对文工团这个团队，何小萍已经充满了鄙视与不屑。由此，她宁愿放弃曾经热烈追求的舞蹈事业，不愿与文工团的那些演员为伍。
被处置到卫生队后，何小萍于不经意间，一下子成为了英雄。苦苦追寻时是动辄得咎，对前途死心之后，美丽的光环却从天而降。巨大的反差，反而刺激得何小萍精神失常。在感慨造化弄人的同时，于此，恰恰可见何小萍抗争之烈。
刘锋的抗争，更多是表现为一种坚持，坚持善性，坚持与人为善，坚持默默付出不求回报。直到战场，直到战后，直到退伍后艰难的生活岁月。
如果刘锋不是善性的刘锋，他就进入军校深造了，命运不是后来的样子。如果刘锋不是善性的刘锋，拥抱林丁丁事件，他只需要学一点点林丁丁对他落井下石的手段，命运也不是后来的样子。
也许，何小萍因为自身一直的被侮辱与损害，在痛苦的挣扎中，认识了刘锋的价值，由此心生爱慕。要说他们是同病相怜，有点太过灰暗。应该说，是共同的正直与善良，让他们最终走在了一起，在刘锋的困顿中走在了一起。因为，他们都是善性的坚守者。
群体性、从众性的侮辱弱者，在一定环境中并无实在理由地侵害他人，是人性中的劣根性。看起来，在特定政治运动时期，这反射着某种政治运动在人性弱点上的烙印，并因而让人倍感悲催。其实，这种无由的伤害，在任何时代，在许多群体中，可能都是存在的。
同样，在任何时代、任何人群中，往往也都不缺乏不忘初心的人、为民请命的人、舍身求法的人。每个时代都会有那种坚守一份最传统、最久远精神道德的人，都会有那种殉道者。与时代无关，在不同时代、不同背景中，这种人具体表现会有异，精神气脉却代代相传。比如己所不欲勿施于人，比如老吾老以及人之老、幼吾幼以及人之幼。
刘锋，就是坚守着中国人正直、善良道德传统的人。除了是战斗英雄，他更是一个道德英雄。
何小萍，当然是刘锋的同类。
这是最难能可贵的一种人。
青春的芳华，成长的磕磕碰碰中，坚守了这份善性，才是最可贵的。一群人的芳华，只有何小萍、刘锋那么让人痛惜，又那么值得人们关爱、祝福。
尽管现实是残酷的，尽管“高贵是高贵者的墓志铭”，但是善有善报也是古之明训。因此，我们有理由期待，何小萍、刘锋，会有一个更好的未来。如果说《芳华》给了我们什么遗憾，那就是，在这一对善良者的生活境遇中，我们没有看到更多的希望。或许，这正是影片昭示人们要在现实中处理好的东西吧。
网友评论