妞:
前些天,爸爸拿回来了两份烧鸡,我们先吃了一份,是一位唐山的叔叔带过来的。 当时妈妈只是把它一整只隔水蒸了几分钟就端上了锅,爸爸大概是感冒没好的缘故,暂时对肉兴致缺缺。而妈妈也许是那几天胃口不太好,也有可能是做法不对胃口;而你,充分发挥吃货本质,还没开吃,你便说:妈妈,这肉好香啊。吃了一口,还说:真好吃!于是,你吃了两只鸡腿。因此,剩下的烧鸡,我们也就不发愁,而且你也确实很给力,即使你也被传染感冒了,食欲依旧在线。
然而,昨天,等我拿出第二份烧鸡的时候,我换了一种做法,一次不热完,吃多少热多少。先是用刀切成小块,然后再配了点洋葱轻炒了几下。我吃着觉得很好吃,而你更是停不下来,嘴上一直说好吃,真香!吃完肉,连洋葱也没放过。
晚上,爸爸回来了。我就跟他说:爸爸,我发现徐州烧鸡更好吃。爸爸立马反驳说:这不都一个味儿吗?他们今天还问我了,我说都好吃,没差。
好了,事自此,我稍微琢磨了一下,便来了今天的这些想对你说的话。
对比两份烧鸡不同的做法,一个是蒸的,水汽大,味道也就变得寡淡。另一个是切块扁炒,水汽在炒的过程蒸发了,余香更浓。因此,显而易见,第二份更好吃,更对胃口。其实,两份都用同样的做法,大概就如爸爸所言,都一个味儿。
因而,有时候我们看待人和事,不能过于绝对,说这个一定比那个好,这完全取决于我们如何看待它,处理它,其中也就充满主观影响因素,对比的意义也就不大。
有时候一些事,这样处理会比那样处理得出的效果更好,体验感更舒适。但要想得到符合理想且具有参考价值的数据,就要客观,理性分析,重点是要把作对比的对象放置同一水平关系上。
好比洋葱,你单独看它,觉得它辣眼睛,还一大股味道,炒着吃太甜,各种嫌弃。然而,你把它和肉炒,和烧鸡一起轻轻扁炒,你觉得它很美味,从此你对它路转粉。其实,你不是单纯喜欢它,而是喜欢浸润了肉香的它,从而才肯定了它在你心中的地位。
那么,从这件事跳出来,说人是一样的道理。你可能不喜A,可当你发现他是B的好朋友,而且B是你很敬佩的人,很优秀,你就会发现A也不错,慢慢就会放下对他的敌意和偏见。
当然,要是B只是一个平凡的人,毫无闪光点,那么,A、B对你而言,都是无感的路人。
说这么多,我想表达的是人为的主观意识会影响我们做出客观的判断,也就意味着这样的参考不具备价值,还可能影响我们做判断的精确度。所以,孩子,看一个问题,不能意气用事,过于轻浮,武断;而且,有时候看人,不能以貌取人,不要牵涉太多外在的标签,有时候,纯粹一点,看问题,从细节处窥探,一针见血。
网友评论