這一期的奇葩說是我覺得最有感覺，最想聊一聊想法的一期節目。辯題是核電站發生泄漏，應該讓有後東去還是無後米去。這個辯題就像海清說的，很難抉擇。但是人都是有思想的動物，每個人心中都肯定有看法，就像選手不能決定自己的論證方一樣。我並不認為執中老師的話有多麼的脫離人類的底線，也不認可高曉松老師對執中的評價。執中學長說了，我們開腦洞，但是那些話也確實是現實中存在的。道德不能用來綁架所有的事情。道德必須要有，但是道德不是萬能。制度是一定要有的，但是制度也不是一成不變的。大兵瑞恩尚且對自己活下來都有疑問，我們也不能用大兵瑞恩來論證自己。
如果要我選，我願意是無後米去。我們都是從好的方面去辯論，都沒有人願意拋出壞的方面。可能壞的破綻較多，難守難攻。我就講一講我自己淺薄的觀點。我們都在提倡死的偉大，但是沒有講出死的悲痛。講一點，也是大家都在講的家庭。有後東如果他現在是3代同堂，那傷害的就至少是3組家庭，是，兒子死的很偉大，父母可以炫耀，孩子可以有好的引導。但是無人時父母、妻子的憂愁誰又能看的見。如果家庭的個性本來就不是樂觀主義者，這樣的犧牲帶來的父母的悲痛，妻子的揪心，兒子的無助，岳父母的心疼，甚至可能是後代的不滿。傷害人數之旁大。有人會說，那無後米的父母就不受傷害嗎？ 受，當然受，我有幸對失孤老人有一點了解，他們的生活會少很多色彩，有很多無奈。但是兩人對大多數人，兩個人的痛苦對我來說我更接受這樣的結果。那就會有人反駁，你這是不尊重，帶有歧視色彩，但是我相信大部分的人都會選擇。也不知道我這迷之自信從哪裏來。我不是提倡少數人應該怎樣怎樣，我只是想把傷害降到最少。可能我的論證完全沒有條目，我也不是一個會辯論的人，就只是想把感受寫下來。
网友评论