星河日丽，绿荫悠悠，工作之余于一咖啡茶室，思考想着写点什么。正值中午，室内喧嚣，言谈欢愉，或三五好友聚而论道，或几对CP相视而笑，仅有的几个抱着电脑奋手急敲。
人群之处，正是观人之所，恰如毛主席于集市中看书，看书又看人，一举两得，何其快哉。
沿着近二十年的读书学习经历，看过的书摞起来怎么说也比我高吧。然而近两年真正进入社会，才发现，过往的书并没有给我上太多的分数。社会中的“书”更加复杂，更加难读，过往读书的方法和规律，统统要改变，一种进入瓶颈期又无法找到突破的烦躁感。有时也会怀疑自己，究竟这么长的读书经历，究竟训练了什么，培养了什么，到底是不是积累的什么方法。
说起读人，就不能不说说迷上的游戏，狼人杀，一群迷弟迷妹们时而穿上神服，时而伪装成屁民，在遮遮掩掩中寻找欺骗和说服的乐趣，在大杀四方中找寻投票权利的欲望。有人把把上警，只为体会领导者的极权。正如现实社会中的缩影，熙熙攘攘皆为利往，每个人都是无利不起早。
还好记得单老师的模型“现象—认知—行为—结果”，不断总结和反推，由受限于个人的记忆力老化和总结提炼能力有限，总是无法分辨出究竟一个人什么时候是狼人、什么时候是好人。也许就是想打一个暴民吧，anyway，开心就好。结识一些新朋友，也挺有趣。
人是自然社会中一种高明的动物群体，貌似具有一定的支配力量。活在社会中免不了和人打交道，免不了见人下菜碟，免不了虚伪和奉承，即使你很不喜欢。人才是每件事情中的决定因素，搞定人，才能搞定事，而非反过来。世事洞明皆学问，人情练达即文章。这句话，现在才慢慢有点理解了。有些人天生对这些东西就有感觉，上手即会，游刃有余，八面玲珑。有些人呆呆木木，始终无法理解人际，又努力去尝试，碰了一次又一次的壁，期待积累经验之后的升级能够带来更大的改进。
话说读书和读人究竟有没有什么联系，有哪些能够迁移过来的呢？
先说不同吧，书是人们经过不断梳理形成的、具有基本结构的、显性的概念知识体系；人则是理性与感性相结合的、没有明确规律的（可能是我还没找到规律）、随机性隐性的血肉和精神的结合体。前者能够让人通过概念、结构、规律、体系而理解，后者需要借助外在表现、动作、情绪来感知觉察。前者是静态的，而后者是动态的。前者是文字的，经过一次由思想到文字的转换，后者是直接的，没有经过转换，但是外部表现和内部想法之间又拥有一个宽厚的隔膜，使人难以观透。如果人类跟三体人似的，直接脑波交流，也许世界真的会更加美好。
再来想想有啥一样的。都可以是知识的记录体，情绪的展示体。都是我们观察到的世界的一部分，充分包含了价值观和世界观。
看书的时候要以侦探的心态去寻找作者到底想说什么、为什么这样说，建立书籍的框架结构和概念体系，找到相互的联系和原理，最后整合到自己的知识结构中。
读人的时候。是通过观察一个人的外在表现，比如动作、行为、决策、情绪、表情，反推一个人内在的认知模型、行为模型、决策模型，找到一个人的评价标准和价值判断体系，找到一个人的动机、持久力、行动力，判断一个人是否靠谱。三人行必有吾师。从他人的行动和经验中不断弥补自己的欠缺，迭代自己的认知、行为、决策，改进自己的评价和判断。
所以，看书和读人，目前阶段最终都是要吸取精华、弃其糟粕，精华与糟粕的判断又是由自己进行，值得警惕。过程相似，都是理清结构，建立模型，整合己用，最终，是预测。
我读书的阶段是，开始读教科书，后来发现一些自己爱好的闲书，开始乱读，再之后发现目的，根据目的去读书，这个过程中对书籍进行分类，明白什么样的书值得读，哪些作者还不错，哪些出版社是有背书效应的，希望进入下个阶段，专题的深度阅读。这个过程归纳为，照本宣科、发现爱好和目的、进行分类、专题执行。
读人呢？是不是也可以这样。。我认为是，照本宣科阶段也就是读书阶段的各种同学，简单而单纯；发现爱好和目的，爱好则是个人兴趣而结交的各种小圈子，大家有共同的标签而产生联系，目的则是出于个人利益而结交的喽；分类，男女、生活工作、好人坏人、靠谱不靠谱，这种分类目前没有做出来，maybe，这就是瓶颈的原因；专题阶段呢，专业化够深度的全资群体吧。
撰文的过程也是思考的过程，或许讨论会更有启发。
网友评论