如果说真理是这个世界真实的规则的话，科学就是逻辑自洽，可证伪的假说。
牛顿定律是不是科学？相对论出来之后，就被证伪了。静态的时空观是错误的。
你要说地是在大乌龟背上，地震是乌龟活动了，只要逻辑自洽，那也是科学。不过显然被证伪了。
我们再拿医学举例子。比如中医，要看你怎么定义了。我并不认为有什么中医西医之说，只有现代医学和古代医学之分。如果你说西医就是科学，那放血疗法咋回事？明显是骗人的。如果说只要古代中国人搞出来的，就是中医的话。
明代吴又可的瘟疫论，我觉得很伟大，有现代医学的影子。吴又可那个时代，并不知道细菌，病毒，但是他用气做了抽象。就像孟德尔那个时代，他也不知道真的有遗传物质，但是他也做了抽象，是划时代的。
说这段话，是什么意思，就是说，要逻辑自洽，要实证研究是否可证伪，拥护中医和反对中医的，到底有没有做过了解，深入思考，还是别人一说，就跟风走了？
我不是学医的，说的肯定不对，我就强调这个方法，很简单，希望对大家有帮助。
我本无意提什么中医西医，这个话题容易争吵，我的意思是思考的方法很重要。
比如几何，我们小时候，问老师，为什么公理不需要证明，定理却需要证明?老师也说不清楚。其实公理就是假设，假设不需要证明。基于最基本的几个假设，推演出了整个几何学的大厦。总结性的，叫做定理，为了方便做后面的逻辑推演。
所以，定理需要证明，它是由公理推演出来的。说回几何，公理错了怎么办？就是整个几何大厦会坍塌。
为什么历史上出现物理学危机？
就是基本假设可能都有问题。
好了，准备工作做完了。
比如炒楼的科技树，那一样的，你找到几条最基本的规则，向上推演，就能推导出整个科技树。法学，比如自然法，也是找到最基本的规则，再向上推导出整个法学体系。
比如，炒楼，房价上涨就是一个假设，这条不成立，什么信用卡，信用贷，航母理论，全部完蛋，毛用没有。
当然要说明的是，我的认识还是很肤浅的，另外这个也不是放之四海皆准。
那么，股票投资中的价值投资，你不管觉得它对不对，它也是这个方法论。
定投，也是基于原始的几个规则。
这套思想方法，搞出来的不一定都是对的，还要看是否能证伪。
所以上面我举了大地在乌龟背上的一个例子。
另外别的挣钱的套路，如果你搞出来一套行之有效的体系，你也可以开宗立派。
网友评论