近几年英语一的阅读难度逐年下降，所以考生备考时应力求全对。
下面以2019年英语一Text 4(节选)为例，谈谈如何利用好一篇真题文章。
本文重点会从“指代”、“逻辑链条”和“语言细节”切入。
注意本段people, they以及shoppers指的是同一对象。英文喜欢求异，会用不同的词汇(代词指代名词，或者换着花样用新的名词代替之前出现过的名词)表示同一个对象。假如能够找出这些替换，实际上就是看懂了文章的连贯性。
另外，lighter wallets形象表示消费者会因此花费更多钱。
本段中的states said是定语从句中的插入语，另外这里有个语法点：一般情况下先行词在定从中做主语，引导词that不能省略，不过当先行词(本例中是a pair of decades-old decisions)做主语，只要有插入语分割，那么定从引导词that可以去掉。
made it more difficult for A to do B，要注意it为形式宾语，more difficult是宾补，for A引出真正宾语to do B的逻辑主语
collect sales tax表示“代收消费税”
如何判断此段两个it的指代呢？其一是通过语义，其二是通过语法：最后一句中只有the sales tax才能被it(指代单数或不可数名词)指代。
most和few构成对照。
本段中有如下几点需要注意：
一是在“Each year the physical presence rulebecomesfurther removed from economic reality andresults insignificant revenue losses to the States”句中，becomes和results in作并列谓语。
二是在短语“an opinion joined by four other justices”我们可以推断最高法院法官数大于5人，因为如果刚好5人的话，那么剩余4人应该这么写“the other four justices”。当然借助文化常识，我们知道美国最高法院拥有9名法官。
三是最后一句中的“has prevented”, has一词至关重要，表示既成的事实。
even playing field表示“平等的竞技场”，即公平竞争的环境。
如图，相同的颜色代表的是同一类人或事物。我们可以大致梳理出以上段落的逻辑链：
在旧有的决议下，某些企业(电商)通过转运商品到没有设立实体经营店的州，会避掉一些消费税，消费者受益，但是给各州造成了巨大的经济损失。最高法院认为旧有的决议是有瑕疵，于是作出了新的裁决，强制消费者网购同样要缴纳消费税。
重申一下看懂真题的几个关键点：
语法基本功要过关
找准指代与替换
理清逻辑链条
现在，我们来看该篇阅读的38题：
38. According to Justice Anthony Kennedy, the physicalpresence rule has
A. hinderedeconomic development
B. broughtprosperity to the country
C. harmed fairmarket competition
D. boostedgrowth in states revenue
思考一下
.
.
.
.
.
.
答案显然是在A、C中选，因为只有A、C才是负面的评价。选项A有一定的干扰性，因为physical presence rule确实造成了一定的经济损失，但是以此作出判断阻碍了经济发展有过度推断的嫌疑。更重要的是题干中的“has”一词表明我们只能选择既成的事实，fair
market是原文的同义替换，因此选择C。
网友评论