“能者多劳”是不是在坑我? 这是“奇葩说”第五季的一个辩题。它探讨的是被“能者多劳”这个词形容的时候,该怎么想怎么做,反映的是实际生活中的丰富的场景和背后蕴含的深意。
本来我是站在反方,也就是觉得“能者多劳”不是在坑我。虽然现在老板员工矛盾深重,我们就是被压榨剩余价值的,马克思老爷爷已经分析得很清楚了。
但我想的是如果工作过程中被要求多干活了,这是常态,累是累点,可是更深层的事实是:同一段时间里,一方面给老板打工,一方面也是给自己打工,给老板打工获得薪水,哪怕不是特别高但也还成了,让我能吃饭;而有能者多劳的自觉之后,我多干证明我能力强,是个开心的事情,能让自我感觉良好,仿佛有了跳槽的底气(如果实力真的了得,那还是很不错的,走到哪都有铁饭碗)。
但听完了场上的辩论,特别是本来观众大批量地选正方的观点“是在坑”,结果正方这边说得很费力也输了。我很好奇,明明大部分人第一反应对“能者多劳”很不舒服,为什么没有理直气壮地支持自己的“小心思”,为什么这么轻易地被好好工作的“积极”精神说动了?
而且正方提到的一些案例,细思极恐,让我格外注意到,以前我没看到的东西太多了。
比如詹青云说到,金融企业里的高层管理者,女性,年龄在四十岁左右,你可以很容易地猜对——她大概率是单身的,因为工作忙,时间是客观地被占用,工作的紧张度真的到没有时间谈恋爱,这是这个行业的通病。
马薇薇,或者累或者郁闷或者其他原因的身心疲惫,她最后就放弃了,在比赛中不求胜,用无为、做自己这样的方式去事实上践行正方的观点——能者多劳是坑,所以我不跳了。至少我这一刻不想干了,我就不干了。
还有蔡康永,为了说正方的观点,竟然把环保主义都搬出来了,虽然环保主义有待商榷,他说如果我们人类再这么拼下去地球要完了,我觉得也没那么夸张。但正因为有这样的思潮,所以每一个自然环境上的小危机出来了,就有人警惕、发声,在说着“我们要完了”的话语的时候提醒了人类,怎么可能盲目乐观,需要有悲观的声音在,才让我们修改自己的行为、使用新的技术,在若干年后感慨当时原来逃过一劫啊。
跳出来站在上帝视角看节目里的辩论,发现反方——“能者多劳”不是在坑我,是从自己出发,从我们每一个小职员的身份出发,从已经存在的事实出发,就很接地气,而且积极乐观,喜迎未来,就给人一种“我这么有道德,已经啥都干了,还不抱怨,你怎么能不喜欢我”的感觉。
相反,正方——“能者多劳”是在坑我,除了有趣的方式去抱怨生活的不公,还有更宏大的一个思想,从大处着眼,他们敢把老板拿出来批评,把自己的丧气拿出来说,想公司整体、人类整体、地球整体是赔还是赚,公平、正义该怎么实现,那些坚持不住的、运气不好的、有各种各样心酸原因变成“弱者”的人,该怎么理解这个社会、怎么达到内心的安稳与世界的平衡。
我感觉这恰恰是我没想过的。我想的都是看长远,是在未来变现的,现在抱怨有没有什么用。可是一味追求活在未来,那只是一个想象中的高大上的感觉,终究还是抬眼要看看现在的,对“能者多劳”的警惕心要有的,万一遇到不好的运气的时候,也可以躺着、赖着、吃老本、不作为,哪怕不争气的样子,也能平安的度过。
网友评论