前几天网上有一则新闻说河北某学校规定女生必须剪短发，否则不准进学校。这种事情有什么新鲜？我根本懒得打开，太阳底下没有新鲜事，我上学的时候老师们就是这样说的，好学生（女生）上初中后都会把头发剪短。至于原因，有人说是头发会吸收营养，造成大脑营养损失，证据支持：古语：头发长，见识短，真不知道什么样的头发居然能造成智慧损失，怕不是说这话的人头发有问题吧；有人说是洗头发浪费时间，奇怪，短发理发不需要时间吗？我上学时我们班的学霸姐姐拥有全班最长的发辫，也没见长发影响了人家的智力啊，这种把头发和成绩挂钩，毫无依据的说法普通人随便说说也就算了，想不到还真有人底气十足言之凿凿地展示自己的无知和狂妄。
今天看到了上则新闻的续，学校澄清，只是对女生的头发长度做了要求，并未不准进校，并且（敲黑板），学校近年来成绩稳步提升与该规定有必然的联系。
作为一个小城市的学生家长，我对学校落后、保守的管理理念有充分的估计，从我做学生和做学生家长的观察中发现，大部分学校对学生的管理理念多年来稳定持续，随时代改变的只有对女生头发自由的限制升级，从不准留长发增加到不准染发、不准化妆。许是校方觉得这样就能防止变坏，因为化妆和留长发会让人看上去漂亮，漂亮就是想吸引男生，就是变坏，而且会导致男生变坏。
这真是强盗逻辑，学校只知道它的任务是让学生考上大学，根本忘了学校除了教书，学校还有一项重要任务是育人。育人，让人成为一个真正的人，有喜好和欲望，又懂得如何引导和归置自己的欲望，才是学校最重要的任务，而不是本末倒置，把生产大学生作为首要任务。这是急功近利，也是掩耳盗铃。假装爱美、青春期好感不存在，假装单纯静好，如果出了校门的女生化上漂亮的妆，和男生牵起小手，学校也可以无辜地表示，我的管理很严格，校内一切安好，校外无能为力，但这种假安好不恰好是来自学校的失职吗？说化妆、留长发会占用学习时间的说法更是扯，世界名校的女博士们就个个蓬头够面，素颜朝天吗？
教书育人的地方尚且是如此迂腐陈旧的理念，普罗大众就更不用说了，打开评论区，90%的人都支持学校的做法，有现身说法的，说我家旁边有所学校，女生们化着妆，留着长发，奇装异服，根本不像个学生，sorry，你的刻板印象还真是严重。有的说，学生要有理想有道德，扎马尾，梳辫子不好，sorry，什么逻辑，扎马尾就没道德和理想了？还有的认为讨论根本是多此一举，“就应该这样管理”你还真是听话的好公民呢。
至于找理由支持学校的，什么头发长，洗头费时间，吹不干对身体不好，头发还会再长回来，时间一去不复返……这些说法，都是没有看到事情的本质。
事情的本质是，时间是孩子自己的，家长、学校教育一个孩子的根本目的是培养一个能为自己负责的人，而不是打造一个会学习，能考上大学的人。一个孩子，如果对自己留长发还是短发都没有发言权，就不用指望他对自己的时间有安排、处置权，他的时间都已经被学校、家长精确安排过了，你只需要按部就班就好。一个孩子，只有拥有充分安排自己时间的权利，才能一步步接管对自己人生负责任的权利、义务，一个事无具细被学校、家长安排的孩子，很难想象会对自己的时间、未来有什么安排。
如果自己亲自体会到长头发占用了学习时间，决定剪掉，这种经验会迁移到其它的事情上，这是主动创造时间，学校提出剪头发，是被动节约时间，道浪费时间的方式多种多样，上课走神、不认真听讲，随随便便一种方式都能轻轻松松浪费几个洗头的时间，难道学生缺的是那点洗头的时间吗？缺的是主动节约、创造出来的时间吧！
化妆也是，如果关注点是学习，当然不会关心美丑，但学校强制学生不得关注美丑，是典型的懒政，文化大革命期间人们闻美色变，客观上也没有美的条件，但爱美的女生还是可以想办法在绿军装的领口间创造一点与众不同的美出来。如果学生关注学习超过关注美，当然不会浪费时间去化妆，如果学生关注美超过学习，那是家长、学校的教育出问题了，没有引导孩子把注意力放到该关注的地方。
化不化装、染不染发、留不留长发都是表面的不能再表面的问题，不值得纠结的问题，真正的问题是，如何让孩子学会为自己负责，家长、学校如何学会守住自己的边界不要越俎代庖。这才是学校真正应该下大力气解决的问题，也是挺学校派应该思考的问题。
网友评论