偶像的粉丝，女权的拥趸

最近有这几件事情一直在网络引发热议，一个是肖战，说自己不需要应援，一个则是papi酱，生孩子随父姓被质疑，表面看是一个偶像跟一个网红的事情，但往更深层次看，这其实事关长久以来的饭圈文化，以及愈演愈烈的女权主义。对于现在的社会分层来看，来讨论一下此事，分享一下我的个人看法。

  偶像的粉丝，女权的拥趸，何必苦苦作死呢？先简单回顾一下这两件事，一个自称肖战粉丝的幼儿园老师让全班孩子大喊对肖战的喜爱，并且称他为男朋友类似应援的口号，这事儿当然做的不对，于是央媒点名批评，肖战发微博对粉丝喊话，“请你们再次认真听我说，希望所有人把学业工作都放在追星前面，好好学习，认真生活，认真工作，尽好自己的责任和义务，遵守职业规范和行业底线，对此，我不需要应援。”此事一出便哗然一片，有人指责这个幼儿园老师妄为人师脑残至极，有人觉得肖战缺乏担当趋利避害，到底谁说的更有道理。我不清楚，但我知道粉丝的行为给肖战的形象带来很大的损害。第二件事是papi酱母亲节在微博发了一张自己抱着孩子，及其憔悴的照片，他表示这世上最累的工作是做妈妈，按照常理推测，评论里不应该都是歌颂目前伟大的言论么，反而有一些言论突破了我们的想象，某些打着女权旗号的人，觉得papi酱，一个新时代的独立女性结婚生孩子，实在是令人难以理解。最后孩子还随父姓。这简直是对女权的侮辱，随后papi酱把自己去年一支名为“网上和身边永远有一群”挑刺狂魔“‘的微博视频置顶作为这场闹剧的回应，这两件事是我陷入沉思。

这两件事其实有很大的共性，我为什么说这两件事有共性呢。首先偶像是褒义词，女权也是社会必须提倡鼓励的一种权利，偶像需要粉丝吗？当然也是需要的，没有粉丝，哪来的偶像呢，没有粉丝，偶像的优秀品质也没有办法广泛传播。当然，女权需要用趸吗？然是肯定的，如果没有很多人坚定主张争取女权，那女性的很多合法权益都没有办法得到维护。。。。。可是为什么现在出现的这两件事情就发生在偶像跟粉丝之间以及女权跟拥趸之间呢。我认为最重要的一点，此处的粉丝跟拥趸都失去了正确的理智和三观。

当他们自认为正确的事物时，被错误的快感跟错误的认同感，麻痹了自己的头脑，粉丝追星很多时候本就是自我的一种感动，可是幼儿园老师，带着所有孩子一起喊应援口号的时候，从自我感动演变成为权力带来的快感，于是就有了无脑行为。同样，那些骂papi酱婚驴的人，可悲的是绝大多数都是女生，他们把女权所主张的平权慢慢演化成为强权，霸权。当他们发现自己的言论居然有不少人认同时，就是这种错误的认同感，导致了无脑的言论。我认为，不敢是追星还是主张女权，别只顾自己吭哧吭哧的使劲，也要看一看别人的思考位置，所追求的这个东西，到底是什么样的。

其实，关于畸形饭圈文化的问题，造成很多极端追星的原因，最直接的就是年龄比较小，社会阅历不够而已。可当看到幼儿园老师也在做这样的事，还是令我十分震惊的，一位为人师表的成年人，还能干出这样的事情实在是令人可笑。对此我还想劝说各位热爱准星的粉丝们，如果是为了爱豆好，那你在做任何自以为对爱豆好的事情之前，先想一想这样做，会不会给他（她）带来困扰，我觉得很多时候，还是很多人完全搞不清，自己做的事情有任何不妥，比如幼儿园老师，可能觉得自己的所作所为不仅是为爱豆应援，还能增强班级凝聚力。提高孩子的团队荣誉感呢！

另外，关于女权，我自有一个观点就是男女是不太可能完全平等。当然，这不是一种歧视。这既不是历史原因，也不是因为社会制度，可能就单纯是因为生理构造。。。。当然了，我们提倡或者追求女权，自然是指精神层面的互相尊重。谈恋爱结婚生孩子对于很多女性来说是幸福的人生大事，可在有些人眼里，却变成了“婚驴”，“胎器”这样不堪入目的字眼。你不愿意谈恋爱，不愿意结婚，不愿意生孩子，自己想通或者两个人商量明白都没有问题，但是不能因为别人跟你的选择不一样就气急败坏暴跳如雷。孩子随父姓就损害女性权益了么？再者说，所谓冠姓权作为女权内容被讨论的焦  点其实是在于选择权，夫妻二人平等协商孩子随父姓就是行使了选择权。所以这一切思想的扭曲还是建立在自己的思想之上，在发表言论之前多考虑考虑吧！