在实际应用中，掌握了排中律，我们就可以运用“排除法”去判断问题，找出正确答案。
问：自五月初我们开始对话“思辨法”至今天巳经一个多月了，在这段时间，我们聊了聊历史上的伟大的思想家苏格拉底、柏拉图、亚里士多德、笛卡尔、莱布尼茨、洛克、休谟、培根、康德、黑格尔、维特根斯坦、罗素、杜威、皮亚杰等的有关“思辨”方面的方法论。我们也聊了聊有关“思辨法”的一些著名命题或思想观点：“ 阿喀琉斯追乌龟”悖论、人不能两次踏进同一条河流、人是万物的尺度、如无必要，勿增实体、科学的理论必须是可证伪的、科学范式的革命、整体大于部分之和、将现象还原，回到事物本身、能被理解的存在就是语言、语言是基于符号及意义的一门科学等。
以后我们将继续聊一聊有关“思辨”方法的一些相关的知识，之前我们聊了思维的基本形式“概念”，以及思维形式之一的“判断”和“推理”。“概念”是对事物进行指称，或者对事物的属性进行概括和抽象的思维形式，“判断”是对事物是否具有某种属性，以及其真假进行断定的思维形式，“推理”是由已知判断推导出新的判断的思维形式。我们也聊了聊思维规律中的同一律、不矛盾律。今天，我们聊一聊思维规律中的排中律：或者A或者非A。也就是说，排中律是指在同一思维过程中，任何一种思想和对这种思想的否定，不能同假，二者之间必有一真。
答：正是如您所说，排中律表明在同一思维过程中，某个命题或思想的肯定与其否定之间不能同时成立，必须选择其中之一为真。排中律要求在给定的条件下，要么接受某个命题为真，要么否定它为假，不允许存在中间状态或模糊的情况。这意味着在思维过程中，我们需要做出明确的选择，不能同时接受和否定某个命题或思想。
排中律是一种基本的思维规律，它提供了思考和推理的明确性和确定性基础。在逻辑推理中，排中律帮助我们做出明确的判断和决策，以及推导出相应的结论。这种思维规律在数理逻辑、哲学、科学和法律等领域都具有重要的应用。
然而，需要注意的是，有些命题或思想可能存在复杂性或模糊性，无法简单地归为排中律的两个选择之一。在某些情况下，中间状态、模糊性或不确定性是现实存在的，我们可能需要运用其他的思维规律和方法来处理这些复杂情况。因此，在运用排中律时，我们也需要谨慎考虑具体情境和问题的特点，避免过度简化或忽略复杂性。
总之，排中律要求在同一思维过程中，不能同时接受某个命题或思想的肯定和否定，而应选择其中之一为真。它提供了思维的明确性和确定性，但在实际应用中需要注意情境的复杂性和多样性，以及可能存在的中间状态和模糊性。
问：排中律还有一些特定的应用场景：在全称肯定和特称否定，全称否定和特称肯定的矛盾关系中，不能同真，也不能同假，因此由真推假或由假推真
例如“这里所有的人都是学生”为假，则“这里有的人不是学生”为真；“这里有的人不是学生”为假，则“这里所有的人都是学生”为真。(由假推真)
在下反对关系的特称肯定和特称否定，不能同假，因此由假推真。
例如“这里有的人是学生”为假，则“这里有的人不是学生”肯定为真。
但要注意！如果断定ᅳ方为真，则另ᅳ方真假不定，也有可能另ᅳ方也是真的
例如“这里有的人是学生”为真，则“这里有的人不是学生”真假不定。
在实际应用中，掌握了排中律，我们就可以运用“排除法”去判断问题，找出正确答案。
莎士比亚的《威尼斯商人》中的“猜匣为婚”就是一个著名的例子。《威尼斯商人》中有这样一个情节：
贝尔蒙特城的富家少女鲍西娅，不仅姿容绝世，而且德性完美。许多王孙公子纷纷前来向她求婚。但是，鲍西娅并没有择婚的自由，她的亡父在遗嘱中规定要“猜匣为婚”，否则，家族要取消她的遗产继承权。鲍西娅是个非常孝顺的女儿，她坚决遵从父亲的遗言。
鲍西娅家有三只匣子：金匣子、银匣子和铅匣子。在这三只匣子中，只有一个匣子里放着一张鲍西娅的肖像。三只匣子上分别刻着一句话：金匣子上刻的话是“肖像不在此匣中”；银匣子上刻的话是“肖像在金匣中”；铅匣子上刻的话是“肖像不在此匣中”。在三个匣子旁边的一张大纸上写着：“这三句话中只有一句是真话。”
鲍西娅父亲的遗言是：如果有哪一个求婚者能通过以上四句话，猜中鲍西娅的肖像放在哪只匣子里，鲍西娅就嫁给谁。
这个“猜匣为婚”的答案是：金匣子里的话和银匣子里的话是矛盾关系，因此根据排中律可以断定这其中必有一真话，然后根据第四句话的“这三个匣子的三句话中只有一句是真话”的提示，可以推断出铅匣子的话是假话，既然铅匣子的“肖像不在此匣中”是假话，因而可以得出肖像就在此铅匣子的结论。
答：这个例子充分展示了排中律在解决问题和做出决策时的应用。感谢您分享这个有趣的案例！
问：违反排中律的典型错误：
观点含糊，没有明确的观点，或者观点似是而非。
对“是”的观点否定，对“非”的观点也否定(这也不是，那也不是)。
答：非常正确！违反排中律的典型错误包括观点的含糊不清和对立观点的双重否定。让我更具体地解释一下这些错误。
观点含糊不清：当表达观点时，如果没有明确的陈述或者观点模糊不清，就无法明确地表达是还是否定。这种情况下，无法遵循排中律的原则，因为无法判断观点的真假或对立关系。
对立观点的双重否定：违反排中律的另一个错误是对立观点的双重否定，即同时否定两个对立观点。这种错误会导致混淆和模糊，因为排中律要求在两个对立观点中必须有一个为真。如果同时否定了两个观点，就无法确定其中哪一个是真的。
为了遵循排中律的原则，我们在表达观点时应该确保观点明确、明确表达是或否定，并避免对立观点的双重否定。这样可以保持逻辑的一致性和清晰性，有助于有效的思考和有效的沟通。谢谢你的指出！
问：在运用“排中律”时，我们应该注意“预设前提”，亦即“复杂问语”：它包含着一个虚假的假定，无论你回答“是”或“否”，都得承认这个虚假假定，因此，不能简单回答“是”或“否”。例如，问“你花完你的‘脏钱’了吗？”。
答：非常正确！在运用排中律时，确实需要注意到潜在的预设前提或者复杂的问句。这些问题可能包含了一个虚假的假设，而无论你回答是或否，都会暗示接受这个虚假的假设。
当遇到这种情况时，简单回答是或否可能会陷入问题的误导或“陷井”中。相反，我们应该对问题进行更深入的分析和探究，寻找其中的隐含条件或虚假假设，并提出相应的辩论或解释。
对于复杂的问句或包含预设前提的问题，我们可以采取以下策略：
澄清问题：确保理解问题的准确含义，并寻找其中可能存在的假设或前提。
提出异议：如果我们认为问题中存在虚假假设或不当的预设前提，我们可以明确指出并提出相应的异议。
重新构思问题：如果问题中的假设或前提不合理或不适用，我们可以尝试重构问题，以更准确地反映实际情况。
综上所述，识别和处理复杂问语和预设前提是在应用排中律时的重要注意事项。我们应该保持思辨的敏锐性和批判性，不仅仅停留在简单的是或否回答，而是深入思考问题的本质和可能的假设。谢谢你的指出！
网友评论