本幅画描绘的是典型的北国景色,指我国的北方。此地巍峨高耸的山体,高山仰止,壮气夺人。
山顶丛林茂盛,山谷深处一瀑如线,飞流百丈。
山峰下巨岩突兀,林木挺直。
画面前景溪水奔流,山径上一队运载货物的商旅缘溪行进,为幽静的山林增添了生气。
data:image/s3,"s3://crabby-images/b2621/b2621aa68dd42f6e1f6caf12e8eaf8b8fd3bb00a" alt=""
要看到这幅画可在台北故宫博物院在官方网站的Open Data专区中观赏。这幅图在许多地方都藏印有“范宽”,“范中立”...字样。故宫博物院院长在看到此图右下角树荫下的“范宽”二字才确定是范宽真迹。
这幅图算是台北故宫博物馆的“故宫三宝”之一,另外两个是郭熙的《早春图》和李唐的《万壑松风图》。不过这画是近代才火的所以古代这种话只能处于次等之流。别看画上有许多名款,但关于此画真伪的讨论从未平息。
所以当年啊,乾隆在分辨(以下)左图为《溪山行旅图》,右图为《行旅图》。时还是后者更胜一筹,便将前者列为“神品”,而后者仅位列“次等”。
data:image/s3,"s3://crabby-images/d91c3/d91c3f2d2df57dad93b3cc55e0964d1acc5e729a" alt=""
不过再以现在的审美看乾隆爷应该看走了眼,以你们的审美看右边的图色调浅淡不及左边图的浓厚磅礴,图景也大小对比,深浅分明吧。
你们觉得呢?
网友评论