本篇文章记录的是 java/kotlin + spring boot 的服务端项目,在持续集成(CI)流水线(pipeline)上执行 gradle build 的优化过程。
1. 时间超长的 gradle build
由于执行流水线的机器 (ci agent) 是几个团队共用的,而各服务用到的技术栈不尽相同,甚至同为 java 项目,java 版本也不同。为了避免在每一个 ci agent 上重复安装不同版本的 java,又想保证执行测试时所用的 java 版本与最终部署时所用的 java 运行时版本一致,我们使用 docker 容器作为打包运行时,进行 gradle build,于是使用最简单直白的指令如下:
docker run -v $(pwd):/app -w /app eclipse-temurin:11-jre ./gradlew clean build
如果你真的用这个指令跑每一次 ci,你就会发现它慢得令人发指,因为近乎一个空的 spring-boot repo,跑完 build 这一步骤都要花费5分钟。给上述 gradle 指令加上调试参数 -i
后,我们在日志中不难发现,大量的时间花费在了下载依赖上。而且由于每次都在容器中跑 gradle build,跑完以后的依赖并不能被下一次 build 重用。
2. 依赖下载缓存
2.1 尝试一:利用 docker build cache
为了达到重用的目的,我们第一步想到了 docker build cache。简而言之,就是在构建 docker image 的时候是逐层构建,如果前面几层的文件和指令都相同,那么 docker 并不会做重复工作,而是会使用缓存。官网还举了一个 node 环境的例子,为我们提供了思路。
优化前:
FROM node
WORKDIR /app
COPY . . # Copy over all files in the current directory
RUN npm install # Install dependencies
RUN npm build # Run build
优化后
FROM node
WORKDIR /app
COPY package.json yarn.lock . # Copy package management files
RUN npm install # Install dependencies
COPY . . # Copy over project files
RUN npm build # Run build
例中优化前的版本,由于易变更的业务代码过早引入,导致每次 npm install 都需要重新拉取依赖,非常的耗时。而优化后的 Dockerfile 通过单独拷贝两个不易变更的 package.json 和 yarn.lock 两个文件,而后先行安装依赖的方式,让依赖不变的情况下,前四层能够利用 docker build 的缓存,避免重复拉取依赖。然后才将易变更的业务代码拷贝,进行 build,这样一来,如果 ci agent 之前执行过当前 repo 的流水线,那么有很大概率能节省掉拉取依赖的时间。
道理懂了,我们如法炮制,构建出 dockerfile 如下:
FROM eclipse-temurin:11-jre as builder
WORKDIR /app/
COPY build.gradle.kts settings.gradle.kts gradle.properties gradlew ./
COPY gradle ./gradle
RUN ./gradlew clean build
COPY . .
RUN ./gradlew clean build
FROM eclipse-temurin:11-jre as app
WORKDIR /app/
COPY --from=builder /app/build/libs/*.jar .
COPY ./entrypoint.sh .
ENTRYPOINT ["./entrypoint.sh"]
CMD [""]
道理也很简单,先把 gradle 自身的文件,以及其定义依赖的文件拷贝,然后先行安装依赖,让这些层最大限度地使用缓存,然后再引入业务代码,再进行 build,可以为我们节省很多时间。同时结合 .dockerignore
文件将与 build 不相干的文件全部排除,甚至可以在业务代码不变的情况下,连测试和打包都利用缓存,使 ci 更加迅速。然后利用分段构建,只取 jar 包和 base image,减小 image 体积,从而缩短部署时拉镜像的时长,进一步缩短 ci 耗时。
经此优化后,普通的业务代码变更,在有缓存的 agent 上,ci 只需要1分50秒,而且从日志可以看出,在业务代码之前的部分都使用了 cache。
[14:45:03] $ docker build .
[14:45:03] Sending build context to Docker daemon 403.5kB
[14:45:03] Step 1/13 : FROM eclipse-temurin:11-jre as builder
[14:45:03] ---> 6c1d7cfd8f3c
[14:45:03] Step 2/13 : WORKDIR /app/
[14:45:03] ---> Using cache
[14:45:03] ---> 34bd2aa46830
[14:45:03] Step 3/13 : COPY build.gradle.kts settings.gradle.kts gradle.properties gradlew ./
[14:45:03] ---> Using cache
[14:45:03] ---> 4e2748bad63f
[14:45:03] Step 4/13 : COPY gradle ./gradle
[14:45:03] ---> Using cache
[14:45:03] ---> 831fd4b1b6ff
[14:45:03] Step 5/13 : RUN ./gradlew clean build
[14:45:03] ---> Using cache
[14:45:03] ---> 9b08d16abb7e
[14:45:03] Step 6/13 : COPY . .
[14:45:03] ---> 40b37551d8a7
[14:45:03] Step 7/13 : RUN ./gradlew -w clean build
[14:45:03] ---> Running in e24187b324eb
当然,这样的收益,是有条件的,它要求 ci agent 近期执行过当前 repo 的流水线。如果这是一个不经常开发的 repo,可能几乎享受不到收益,因为 agent 可能会定期清理或更换。没有缓存的收益,这样的流水线执行仍然需要5分钟。
2.2 转机:跨 agent 共享 cache
此时我们能想到的是,如果 build cache 能够被 pipeline 随身携带就好了,任何一个 agent 都有相关的 build cache,将大幅提升效率。幸运的是,export docker build cache 提供了这样的可能。
在 cache 导出以后,再通过各 pipeline 的互传 artifact 机制,或者利用可以上传和下载文件的插件,进行跨 agent 的传输即可实现。至于互传 cache 的指令或插件,它的责任很简单,就是在每个 pipeline step 执行前,将之前上传的 cache 文件夹下载到本地,并在 step 执行以后,将 cache 继续上传即可。上传和下载 cache 的目的地可能都是在内网,或在同一网络环境内,如果速度明显超过 gradle build 从 maven repository 下载依赖的速度,那么这种方法着实可行。需要注意的是,在 repo 较多的团队中,这些依赖可能要根据种类或 repo 进行区分,如当前 repo 有其专用的 cache,否则下载不相关的依赖也会消耗不必要的时间。
但是我们并没有按照这一方法继续定制化,因为我们得知,其他团队已经可以通过携带和挂载 gradle cache 的方式加速 ci,且大团队内部已经实现了互传 cache 的相关插件,我们只需要引用该插件即可。
2.3 尝试二:携带和挂载 gradle dependency cache
对呀,既然都想到在各 agent 之间传递 cache 了,为什么不直接传递 gradle dependency cache 呢?相比之下,docker build cache 会在上述几个依赖定义文件内容发生改变时失效,如 build.gradle
,gradle.properties
等,添加一个依赖会导致整层缓存失效,所有依赖需要重新下载,甚至格式的改变也会如此。而利用 gradle dependency cache 的方式则更有优势,因为 gradle 会对其下载的依赖进行判断,来决定是重用还是需要下载新的依赖,让缓存发挥最大作用,从而减少不必要的时间消耗。
现在 ci agent 有了 gradle cache,只需要在 docker gradle build 时将 gradle cache 挂载到容器中即可。
docker run -v $(pwd):/app -v "$HOME/.gradle:/root/.gradle" -w /app eclipse-temurin:11-jre ./gradlew clean build
使用这种办法,我们 gradle build 的执行时间缩短到了1分7秒,加上平均15秒的上传和下载 cache 的时间,总体略快于上述利用 docker build cahce 的方法,但是这种方法可以使每次 ci 都充分利用缓存的便利,效率更高。在调整了 build.gradle
文件的格式以后,ci 执行时间几乎没有改变。甚至在我们添加了一个依赖以后,因为只需要下载新加的依赖,时间也仅仅是1分36秒,加上加上平均15秒的上传和下载 cache 的时间,也远远好于需要下载所有依赖的5分钟。
3. 精简 gradle tasks
关于缩短依赖拉取的时间,我们已经满意了。可是为什么还要1分钟多呢?明明只有3个测试类,10个测试用例呀!以后代码多了会不会成倍增长?为了进一步缩短 build 的时间,我们开始了对 gradle tasks 的分析。gradle 提供了profile report 的功能,可以详细展示每一步工作的耗时情况。通过在本地执行 ./gradlew clean build --profile
,我们得到了下列结果(本小节都在本地对比):
Task | Duration | Result |
---|---|---|
: | 26.870s | (total) |
:test | 16.078s | |
:compileKotlin | 2.087s | |
:distZip | 1.875s | |
:compileTestKotlin | 1.735s | |
:bootDistZip | 1.518s | |
:bootStartScripts | 1.037s | |
:jacocoTestReport | 0.852s | |
:bootJar | 0.693s | |
:distTar | 0.254s | |
:bootDistTar | 0.249s | |
:bootJarMainClassName | 0.118s | |
:clean | 0.084s | |
:lintKotlinMain | 0.080s | |
:jacocoTestCoverageVerification | 0.078s | |
:startScripts | 0.062s | |
:lintKotlinTest | 0.055s | |
:processResources | 0.006s | |
:inspectClassesForKotlinIC | 0.004s | |
:processTestResources | 0.003s | |
:compileJava | 0.001s | NO-SOURCE |
:compileTestJava | 0.001s | NO-SOURCE |
:assemble | 0s | Did No Work |
:build | 0s | Did No Work |
:check | 0s | Did No Work |
:classes | 0s | Did No Work |
:jar | 0s | SKIPPED |
:lintKotlin | 0s | Did No Work |
:testClasses | 0s | Did No Work |
其中很明显有一些我们并不需要的,比如 distTar
, bootDistTar
, distZip
, bootDistZip
等。通过仔细地对比和理解每一个 task 所做的工作,我们最终留下了 lintKotlin
, test
, jacocoTestCoverageVerification
, jacocoTestReport
, bootJar
,通过在 build.gradle
中定义 task 之间的依赖,我们只需要执行 ./gradlew clean test bootJar
就可以达到我们的期望了。同时精简之后本地的 profile report 如下,直接减少了不必要的 8 秒。PS:减少生成不必要的测试报告也能提供一点优化。
Task | Duration | Result |
---|---|---|
: | 18.644s | (total) |
:test | 13.418s | |
:compileKotlin | 1.866s | |
:compileTestKotlin | 1.494s | |
:jacocoTestReport | 0.752s | |
:bootJar | 0.690s | |
:bootJarMainClassName | 0.141s | |
:clean | 0.096s | |
:jacocoTestCoverageVerification | 0.071s | |
:lintKotlinTest | 0.054s | |
:lintKotlinMain | 0.052s | |
:processResources | 0.005s | |
:processTestResources | 0.004s | |
:compileTestJava | 0.001s | NO-SOURCE |
:classes | 0s | Did No Work |
:compileJava | 0s | NO-SOURCE |
:lintKotlin | 0s | Did No Work |
:testClasses | 0s | Did No Work |
4. 提升测试速度
现在就剩下测试的执行了。真正的单元测试执行得很快,反观需要启动 spring 的集成测试,花在启动 spring boot 上的时间占了很大一部分。除了保证测试策略的正确性和按照测试金字塔安排测试数量以外,在相同测试数量的情况下尽量减少 spring boot 在整个测试中的启动时间,能大大优化测试的执行效率。
你还在喜于使用了 @WebMvcTest
、@DataJpaTest
而减少了 spring context 的启动加载类的数量,从而减少了整体测试时间?你可能用错了哦。如果你了解过 spring boot test context caching,你会发现 spring test 是足够聪明的,如果 ApplicationContext 没有发生改变,在执行下一个需要启动 spring 的测试类时,spring 会重用原来的上下文。
那么怎样能让我们尽可能地受益于 context caching?其实就是要尽可能地避免让测试觉得 ApplicationContext 变过,如避免 @MockBean
, @SpyBean
, @DirtiesContext
, @TestPropertySource
, @DynamicPropertySource
等等。
再次审查我们的测试,其中有 @SpringBootTest
, @WebMvcTest
, @DataJpaTest
,执行一下,发现 spring 启动了 3 次,比较浪费时间。本着尽可能共用 ApplicationContext 的原则,把他们都换成 @SpringBootTest
(change 1),毕竟另外两个就算包含的 bean 再少,也不如直接不重新启动 spring 来的实在。此外我们还发现测试中有 @MockBean
存在,优化的方式是将他们以 bean 的形式放到测试的 @Configuration
中 (change 2),供所有测试使用,来保证上下文的一致性。以下为示例代码:
优化前:
@WebMvcTest
class ATest(@Autowired val mvc: MockMvc) {
@MockBean
lateinit var bService: BService
@Test
fun `blahblah`() {
...
}
}
优化后
@SpringBootTest // change 1
@AutoConfigureMockMvc // change 1
class ATest(
@Autowired val mvc: MockMvc,
@Autowired val bService: BService // change 2
) {
@Test
fun `blahblah`() {
...
}
}
@Configuration // change 2
class TestConfiguration {
@Bean
fun bService(): BService {
return Mockito.mock(BService::class.java)
}
}
改好以后,通过观察测试日志,发现在执行所有10个测试的过程中, spring 只启动了一次,达到了目的。再在本地执行 profile report,发现 test 的时间又减少了3秒,变成了10秒。
现在,我们把优化好的 pipeline 在 ci agent 上执行一下,gradle build 的执行时间来到了 58 秒。加上 cache 操作时间15秒,一共1分13秒。
5. 总结
通过以下方式,我们将 ci 上的 gradle build 时间从 5 分钟缩短到了 1 分钟:
- 通过挂载 gradle cache,避免不必要的依赖下载时间
- 通过跨 agent 传输文件夹,实现 gradle cache 在不同 agent 之间的传递
- 通过去除不需要的 gradle task,减少 gradle build 的耗时
- 通过尽可能地重用 spring test 中的 ApplicationContext,减少 spring boot 在集成测试中的启动次数。
gradle 还提供了其他关于性能的 tips,感兴趣的可以进一步阅读 https://docs.gradle.org/current/userguide/performance.html
网友评论