[扯谈]各位观众，你见过不同结论的听证会吗

[扯谈]各位观众，你见过不同结论的听证会吗

原创 2017-07-21 笑史人 奇淡怪沦

1

羞答答的听证静悄悄地开。

这不，关于限行这事的听证，在轰轰烈烈的“直播”预告中，在信誓旦旦的“公开”承诺中，最后，在遮遮掩掩地“报道”中，羞羞答答却又迅雷不及掩耳盗铃地就开完了。

已经有很多声音为这次听证“点赞”了。赞也罢，吐也罢，赞着赞着就习惯了，吐啊吐啊也就习惯了。

玫瑰玫瑰，没鬼没鬼，鬼魅鬼魅！

唯物者的世界，鬼当然是没有的，魅自然也是不存在的。一次次发扬民主、听取民意的听证会，当然是成功的听证、胜利的听证、与时俱进的听证、继往开来的听证。

只是，各位观众和各位听众，你们看到过或听到过“听出不同结论的听证会”吗？

没有的话，没毛病！

2

关于听证这个东东，到底是什么时候在神州大地开始施行，我觉得就凭其这么多年的丰功伟绩，在这四十多度的高温天里，再费老鼻血的劲去考证它是谁生的谁养的，是亲生的还是抱养的，实在还不如蹲在尘土一两毫米厚的墙角吃块西瓜实在。

就说说近三年几次著名的听证吧。

2015年1月9日，一场听证正上演。

这次是关于出租车调价的。

根据媒体的报道，这次听证的阵势还是蛮壮观的。29个听证代表，加上职能部门的这局那处，以及这报那台的明记明编，热热闹闹地坐满了一间大屋子。

第一个举手表态发言的据说是一位教师，旗帜鲜明地表示反对涨价。这一下，现场的记者们兴奋了，第一个人一上来就唱反调，这台听证会，开成史无前例的反对会，看来有戏。

教师发言完了，说希望自己的抛砖引玉，能引出其他代表的金玉良言。

后面的28份金玉良言果真陆续呈上，竟然意见高度一致，无一例外，热烈支持出租车涨价。

第一个发言的教师一脸懵逼地坐在人群中间，感情自己真特么是砖，人家真特么是玉啊！

同样懵逼的还有充满期待的记者们。散会的时候，他们彼此的招呼不是“再见”，而是“呵呵”，“呵呵呵呵呵呵”。

这一场听证会，可以总结为“认识高度一致”！

3

一年后，又开了一场，这次还是和涨价有关。涨价的对象，从出租车变成了地铁。出租车呢，当然已经涨过了！

这次参加听证的代表，是21个人。

智能部门拿出的方案，有两套。两套也罢十套也套，套路万变不离其宗只有一个字——涨。

比起一年前出租车那次，这次的意见就很“多元”了，14个人支持第一种涨价方案，3个人支持第二种涨价方案，另外有4个人反对涨价，不支持任何一种方案。

那位懵逼的老师，终于不再是一个人在战斗。

在各自表达意见的同时，听证代表们还充分为地铁发展建言献策，用官媒的话说，“会议气氛热烈，代表们认为，西安的轨道交通，必将迎来更大的发展！”

果然迎来了更大的发展，发展到全国人民，谁人不知“西安地铁三号线”。

伴随着那个倒霉的地铁三号线的开通，地铁的票价也跟着地洞里的风，呼呼地涨了。

“早知道要涨价，电缆就不缩水了！”不知道有没有被关进大牢的某位三号线当事人，发出这样的感叹！

这次听证会，可以总结为“充分建言献策”。

4

下来的一次，就是最近的这次。关于限行的。

结果大家都知道了，6个人支持，4个人反对，算是正反两方最为接近的一次。

然并卵，多一点点也是多一点点。猪八戒比沙和尚就是高一点点，高一点点，沙和尚就得管猪八戒叫二师兄。

二师兄，算你赢！

这次听证会，可以总结为“少数服从多数”。

三次听证会，吃瓜群众有没有看出什么名堂？

从二十九个人到十个人，民主更加集中了有没有？

从意见高度一致到大家畅所欲言，更加与时俱进了有没有？

最最关键的一点，不论形式怎么变化，讨论怎么热烈，票数怎么摇摆，结论却总是“反对无效”的有没有？

5

好了，关于听证会的事，我们就说到这吧。说的再多，还是然并卵。

众所周知，这是一个讲故事的公号，最后，还是让我们回到本号的主旨，用一个故事结束这次扯谈。

不要看了题图，就想当然以为我要讲“皇帝的新装”，如果让你们像每一场听证会的结果一样就能轻而易举猜中，那多显得low，简直还不如二师兄。

起码得比二师兄高一点点吧。那好，就讲个大师兄的故事。

大家都知道，大师兄在戴上金箍成为大师兄之前，是在五指山干着山贼的营生，为了泡到一见钟情的白晶晶白姑娘，他脱了山大王的麻袋片子，穿上白PIAPIA的斯文袍子，剃掉了威武的山贼胡子，戴上了兔子耳朵的公务猿帽子，煞费心血搞了一场什么“长夜漫漫无心睡眠”的表白。

晶晶姑娘是怎么回应的呢？

“学什么不好，学人家装斯文，好好地做你山贼这份很有前途的职业去吧！”

更多精彩内容请搜索添加微信公众号“奇淡怪沦”，扯不疼你也要扯笑你！