选择

罗辑思维最近讲了一件注射疫苗的事情，说的是英国、美国的一些家长因为听信权威杂志《柳叶刀》上刊登的一篇关于注射百白破疫苗和小孩子得忧郁症的联系，事后证明文章观点纯属子虚乌有。因此文章被撤销，作者被吊销了行医执照。但是，还是有部分家长在头脑中留下了：接种疫苗和得儿童忧郁症的联系，不给他们的孩子接种疫苗了，每年就有几名儿童得病死亡的悲剧。
最近在得到听书栏目，听到一本书书名叫《选择》说每个人都会面临选择，从个人角度看，选择有可能是正确的有可能是错误的，而整个人类在选择中得到经验积累向前发展进化。正确的选择比如吃了一种植物吃饱了没事就“活”，吃饱了有事或“拉肚子”或“死”。其他人就会知道这种植物吃得吃不得。人死了基因就传不下去了。但是拉肚子可以找医生。
作为一个医生，最喜欢的病人就是老老实实按医生的医嘱办事的人，这类人一般分为两种情况，一种是见识不是很广的人，因为见识不广所以全部听医生的。另一类是有广泛见识的人，但是知道自己在医学方面是欠缺的，得病后请几位专家会诊一下自己的病情，知道尊重专业意见。
只是专家不是人工智能，万宝全书还会缺一个角，这就涉及我们怎样用知识和世界相处，你要把“相信知识”和“相信专家”区分开来，比如一些典型的常见疾病：肾结石、骨折、生孩子这些大概率的事件我们应该相信医院相信医生。同时网上的信息越来越全面，一些疑难病症专家也未必能搞得清楚。这时候主动运用一下你的知识。自己去谷歌搜一下，这个功夫很有必要。
我们当前的问题是：很多人既不相信专家也不相信知识。放着现代医学不信，非得自己弄些民间偏方治病。
还有一种人就是象前面提到的英、美少数家长那样的因为信息残留老是觉得这件事情在哪儿听到过不靠谱，就变成也许真的不靠谱了。