前段时间有条广播挺火：
“中午吃猪脚饭，听见一男生打电话，语气温柔：你上次说每年护肤品就要花四五千吧！我想：不好，估计要撕起来。结果那男生继续温柔的说：我每年吸烟也要花三千左右，以后就把烟戒了，这钱给你拿去买护肤品吧！然后整个餐馆的女生齐刷刷地望向他（某些沉浸于电视剧的除外）。原来偷听不止我一人哈。”（豆瓣@我是巴多）
大家纷纷转发，赞叹不已。然而，我总觉得有什么地方不对劲。真想要给女朋友钱花，就拿不出这三千，非要从烟钱里抠吗？这背后的逻辑在于，“我不抽烟给你三千”，可比“我给你三千”的情感分量重得多，给女朋友带来的心理压力也大得多。
其实，大家之所以甘之如饴、大呼感动，这种心理动机也很简单，甚至都写在那段广播里了，原po主认为，男生说起女朋友几千元的护肤花费，第一反应是要开撕。
可问题在于，姑娘花多少钱护肤化妆，男朋友有资格说三道四吗？
不幸的是，我见过无数因为消费观吵架的情侣，都是女孩子在抱怨：“我花我自己挣的钱，买我喜欢的东西，他就看不惯，老是说我浪费败家。”在这样的大环境下，一个男生不仅不责怪女朋友花钱买护肤品，竟然还愿意拿烟钱支持她买，就显得比大熊猫还珍贵了。
然而，真心实意对你好的人，是舍不得对你卖惨的。只想放在心尖尖上，给最柔软的深情和最坚强的保护，又怎么会把对方的愧疚当奖品呢。
只有有所求的人，才乐意在对你好的时候，仔仔细细把付出说给你听，当成筹码——“我为了你怎么怎么样”。其实重点在于，藏着没有说出口的后半句：“所以你就要怎么怎么样回报我”。既然是博弈、是交换，当然筹码越重越好，一分钱要当成两分钱来花，一份付出要包装成双倍付出，情感绑架往往都是这种套路。
我想起欧·亨利有篇著名的小说，叫《爱的牺牲》，说有一对住在纽约的年轻夫妻——乔和黛丽娅，他们都热爱艺术，乔学习绘画技巧，黛丽娅学习钢琴，都梦想着有一天能成为真正的艺术家。然而，他们家境贫寒，几乎无法负担学习艺术的高昂费用。
于是两人决定去找兼职，黛丽娅运气非常好，为一个有钱将军的女儿教音乐课，每周上课三次。她每次回家，都绘声绘色地描述将军家富丽堂皇的豪宅，以及他们非富即贵的亲朋好友。
很快，乔也找到一个极好的门路，他的画在一家有名的画廊出售，被一个懂行的富豪看上，开始向他下订单。就这样，他们兼职挣的钱，不仅凑够了每周的学费，还能改善他们的生活。
直到有一天，黛丽娅右手缠着纱布回家，乔担心地问她怎么回事。黛丽娅强颜欢笑，说将军家的女儿太任性，每天下午5点都必须吃奶酪面包，也热心地留她一起吃。谁知那个小姑娘不小心，把滚烫的奶酪泼到了她手上。
但这一次，乔怎么都不相信，反复追问她。一开始，黛丽娅又含糊地说了些将军家的事，后来终于流着泪吐露实情。原来，根本就没有什么将军家的女儿，她找了好久都没有找到教音乐课的兼职，面对困窘的经济，不得不找了一份洗衣店熨衬衣的活儿，今天有个姑娘没留意，把熨斗放在了她手上。这份工作虽然不太好，但起码可以让乔留出空闲，找到他热爱的绘画兼职。
黛丽娅觉得奇怪，为什么乔这么聪明，能看出她在说谎。乔这才告诉她，他认出了她手上包着的纱布，今天下午听说楼上一个姑娘手烫伤了，他就从机房里拿了些擦机器的纱布和油，让人送过去。而他当时，就在她工作那家洗衣店里烧锅炉。卖画赚钱的事也是他瞎编的，就想让她没有压力地找喜欢的音乐类兼职。
其实，在洗衣店打工本来也没什么，难得的是，他们都希望对方可以毫无负担地做自己喜欢的工作，而不是背负着“伴侣做苦力、自己追求艺术”的心理压力。
网友评论