《在家在动物园》
正如剧名一样，故事被分割成了两部分，人物关系随之简洁明了。前者是安娜与彼得，后者是彼得与杰瑞。而彼得贯穿全剧，意味着人物之间的必然联系和多重矛盾的联系。这三者共同构筑了社会中的典型人物关系：夫妻、陌生人。似乎这意味了人在社会中的整个关系概括。夫妻是每天生活在一起的，陌生人则在踏出家门的那一刻就遍布于自己的整个世界。我认为这里的陌生人也就是类似于杰瑞这样的人物，是包含人在社会关系中的朋友、同事、上司等，他们不具有任何法定关系。而安娜与彼得则是彼得的社会关系中最为亲密的一种关系。而就此，我们能从《在家》中，从夫妻之间的乏味生活中窥视到社会中最顶层亲密关系中的隐患和漏洞，这个漏洞就是隔阂。而安娜与彼得的隔阂，不仅仅来自于人物各自的性格，更来自于人物的内心世界和价值观念。他们的这种“爱情”，作者呈现出来更多的都是“性”的话题。除了二人之间的“性爱”问题之外，更有生理性的介入。我觉得这些都是有延伸性的代表，就是对性的无望和对感情的无视。
《在动物园》中，简言之就是彼得与一个陌生人之间发生的相对正常型交谈和不正常型冲突。我认为这种相对正常的交谈体现在人作为一个主体与陌生人所作为的客体进行的交流和介入，是一个社会中常见的打通关系的过程。而不正常的冲突体现在人物的性格特点中，杰瑞这个人我认为不仅是性格的畸形，另外是他生活背景的畸形。他所做的一切事情都不在正常人的常理之中。他处在一个隔绝的状态，无论是身体还是心理。是他个人的强烈意识促使这种隔绝越来越离谱。到最后所谓的“决斗”与自杀，其实都是必然的结果。而促成这个结果的人，还有彼得。通过在家和在动物园，我们早就能发现彼得是一个刻板无趣的男人，不如同其他书中赋予男人的激情和勇猛。我其实觉得他也是隔绝的，那种活在自己世界里的人，另一种方面就代表了不成熟，一个已婚中年男子的幼稚与无知，对性的缺乏和大脑与精神的空洞。纵观两个场景中的故事，我看到了婚姻家庭关系中所展现的隔阂与无望，也看到了社会关系中所存在的问题和可怕的隐患。
人总是脱离不了社会，阿尔比赋予这些人的语言却是无比自我的，没有社会交往中的常见语言表达，更多的都是自我的表达，这让人感到很可怕，对人物的可怕，心理畸形无疑是最可怕的一切坏事情的起点。
《欲望花园》
这部剧没有《在家在动物园》那么的枯燥，更多的是读者想要看到剧情发展的迫切。首先整部剧从一开始就围绕着“钱”展开了故事。夫妇詹妮和查理的入不敷出的生活作为背景，以二人的强烈欲望的对话进行故事的推进。很明显这二人渴望拥有金钱，但是强烈的欲望下二人又拥有着可怜又可笑的意图，詹妮最想要的是一个花园的温室，查理想要割草机。这最简单的人类的愿望在美国浮华社会下注定要变的成罪恶和堕落的漩涡。在第一幕中，作者利用大量的“钱”类字眼，强调了二人的内心渴求及我们所看到的步履艰难的生活。和杰克相对比之下的他们显得落魄不堪。杰克作为拥有大量资产的人，和主人公夫妇形成了鲜明的对比，也暗示着一切事物的变化都在往最坏的结果发展。但是杰克这个人物，相比其他人都要显得更加善良和单纯，也许是因为他没有家庭，生活开放，又也许是存在于“穷人”之中，有那么些的骄傲感和自信感。但不得不说，杰克把财产留给詹妮和查理这个剧情设计，不仅让观众肯定了杰克的内心世界，又为剧情最后众人杀害了杰克感到无比的惋惜，一是对金钱的惋惜，而是对人性的惋惜。其实到了最后还是悲痛的，因为杰克这个人其实很容易招人喜爱。图丝太太的出现，给后面的剧情留下了大量的悬念。这个不正当的挣钱手段也许能改变夫妇俩窘迫的生活现状。这是一个巨大的诱惑。然而詹妮最终还是选择了它。而这件事情在后面的几幕成了一切的起因和导火索。查理在面对妻子做那样的事情的时候是气愤和怒吼，想必查理这个人虽然有些懦弱但还是有着底线和原则的，而詹妮就不是那么的自尊自爱，虽然能看到她最开始对图丝太太的拒绝，但她毕竟经不住那么多钱的诱惑，最后还是留下了名片。
我觉得这部剧中每个人都有自己独特的性格，但是每个人都很贪婪很重视金钱，另外，在最后的晚会中，我似乎窥视到了那时社会的溃败，人们对金钱所显示出的丑恶嘴脸和肮脏身体，也看到了那群丈夫们对社会对金钱对自尊对家庭的妥协。女性作为弱者，在这部剧中却担当了很重的负担，人性的贪婪与性别的错位将恶俗充斥了整个社会。《欲望花园》所展现出的画面甚至让人觉得可耻。欲望这种东西就是一把火，控制也许会得到一座花园，但是放任就会毁了整座花园。在最后我们还是看到了杰克死前对詹妮他们的一点善良的祝愿。但是结局之后又会让人联想到他们拥有了一千万资产后的无限贪欲。所以这个东西是无限再循环的，欲望就是个无底洞。
《欲望花园》是一个很有象征意义的名字，正如很多表面上的东西看起来都很美很好，但实际上这里面却无比丑恶!
网友评论