看了某个公号，我明白了，自媒体时代的到来，对不同社会阶层的人的影响不一样。
1、自媒体统治舆论的时代
以报纸、杂志和出版社为代表的传统文字媒体的权威必定在多数人心中崩塌。与自媒体相比，它们不能在塑造社会观念、输出价值观等方面继续发挥作用。
当然，媒体依然是“第四种权力”。只不过，现在“第四种权力”从纸媒转化到私人自媒体手里了。
传统媒体的问题是存在控制。传统媒体的控制权是属于权力、财富和经过他们遴选的文化精英（比如出版社的资深编辑们）的。而文化精英圈子以外的大多数人则仅仅所为价值输出的受众而存在，而占有媒体控制权的少数人，可以决定一个人的观念是否有机会这广大的人群感知，影响社会舆论和社会观念。
现在，传统媒体终于完蛋了。这无疑是一件好事：人们可以因此而享有更大的言论自由。任何人都可以成出输出的一方了。发言者和写作者不用再担心自己写出的东西无法通过各种审查标准而无法公开发表了。什么？你说有人不会写文章，甚至不识字？没关系，只要在“快手”上拍视频段子，一样有机会拥有百万粉丝。
更厉害的是：（1）每个受众所不理解、不喜欢、不关心的信息和观念，统统可以不听、不看、不想了，在个人的世界里，那些烦人的信息和观念终于不存在了。（2）读者和观众可以看到符合他的口味的任何东西，无论他有怎么不合群的想法，都可以找到同伴和共鸣了。也就是说，他看到的一切，都可以是他想看的。比如：以前，这样的说法很难在传统媒体时代得以公开发表，并形成大规模的互动和认同。
现在，和以前不一样了。
2、自媒体时代，人人都可以公平地分享自由吗？
我绝不打算通过分别比较传统媒体和自媒体的优劣，来对注定作古的传统媒体来作一番的缅怀，事实上，我也赞同传统媒体被自媒体取代。我只是说：自媒体时代的言论自由狂欢，对阶层不同的人的影响非常不同：它将进一步加剧不同阶层的信息不平等。
一句话，自媒体时代对资本和文化精英更为有利，而对信息弱势群体的向上发展更加不利。
传统上，对阶层的划分主要是依据财产和社会分工。而在信息时代和终身学习的时代，对经验、知识、观念、视野的占有，也是一种稀缺的、可以变现的财产。
我们必须承认一个残酷的现实，大家都是人，但马云、特朗普这样的极富者能够支配的经济能量远远超超过10000个普通人；同样，在信息时代，一个有视野、有经验，有信息获取能力和思辨能力的大脑，对世界的把握和认知一样可以远远超过10000个普通人。
我将那些在经济和社会分工上处于社会下层，同时对信息的获取、判断能力相对较弱的人称为信息弱势群体。
自媒体时代，似乎人人都自由，都平等了，都有一样多的话语权了，但平等之下却是知识资源和信息能力的百倍千倍的不平等。
然而，听起来可能很奇怪，信息时代里，对大众来说，真实的经验、有价的知识、深邃的观念反而比传统媒体时代变得更为稀缺，成了小数人小圈子分享和把玩的东西，而少数流入公共视野的有价值的东西，大部分都会被淹没在过载的信息垃圾之海。
3、商业性自媒体的主要受众是信息弱势群体
在传统媒体时代，虽然也存在信息获取上的不平等，但是，在信息资源中处在不同位置的人，因为必须使用要同的信息入口和信息源，所以能够相对公平的得到大致相同的服务。因为，传统的大众媒体基本不提供个性化服务，或者说只能提供很少的个性化服务（比如电视台的频道）。收音机、电视台、报纸、杂志、书店、图书馆，它们对每一个人都提供相同的信息产品和思想观念。
当然，这些产品和观念总是太过整齐划一了，总会有人抱怨和厌烦；但这样也有一个好处，统一的入口决定了一个人总得知道和他处在不同环境下的人在经历什么，在想什么，总得接受大致一致的价值输出和观念控制，社会总体也因此而存在较多的共识。
而在自媒体时代，信息是为每一个人来量身定制的。每个人，都可以尽情地选择他想看的，而屏蔽他不想看的一切。他终于可以活在自己的世界里面了。遗憾的是，越是处在相对下层的人群，由于受到生活环境、工作机会、机票价格的限制，他的世界总是要更小一些。过去，旧的权威媒体还可以向他植入一些他以个人喜好和能力无法获得的观念，现在，以自由之名，他连这种机会都没有了。
有意思吧？信息世界的阶层隔离，正是以自由选择的形式完成的。人成为了自身观念的囚徒。
4、他们的狂欢
与传统媒体的控制不同，商业性自媒体的建立和运营，一开始就对存在着对信息弱势群体的榨取和剥削。知乎上一位小说编辑说：“一个畅销的作者，征服的必然是人群的最大基数的读者——傻逼。”同样，一个10万+的商业性公号，征服的也是最大基数的信息弱势群体。
变动不居、日新月异的信息时代，什么才是最重要的财富？是知识，是视野，是观念。现在“选择大于努力”这句话十分流行，这句话千真万确，是铁打的事实，甚至有点残酷，问题是，哪一部分人更善于选择？
为什么有的人选择对了，有的人选择错了？决定选择结果的很大一部分因素，当然是运气，可是除了无法控制的运气因素以外，选择的结果也取决于人的视野、格局和直觉。视野、格局和直觉都不是凭空而来，而是长期熏陶和训练形成的。
在信息时代，真正的知识，甚至是间接的经验都是变得越来越实在的财产。要得到别人的知识，是要花钱的。什么？你说那些免费的文字产品？免费的，通常是鸡汤，不但没有营养，还可能有毒。
知识，从来都是一种权力，权力私有的自媒体时代尤其如此。
自媒体时代，对有头脑的文化精英是有利的。因为他们具有更多的知识，更大的视野，更透彻的观念，尤其是有着甄别和选择信息和自我反省的自觉，这决定了他们可以在信息的海洋里披沙捡金，得到他们想要的信息。在获得空前大的信息源的同时，他们也一样可以干一番大事，比如，研究一下自媒体时代的话语权力取得和变现。
5、他们喝下毒鸡汤的自由
当然，对现代社会来说，自由主义理念是非常宝贵的，但是自由主义在赋予每个人机会平等和选择自由的同时，也要求每个人自行承担选择的结果。如果在一个社会成员能力大致在同一量级的社会，这无疑是一件好事。可是，如果一个社会的大部分成员并不具备均等的信息识别和利用能力呢？
比如，还记得百度在医疗信息上所作的那些恶吗？这就是赤裸裸的以个人自由、责任自负为名，以信息弱势群体的健康、生命为代价，榨取他们最后的一点经济价值。
永远不要忘记了，自由的反面永远是义务，是责任。而承担义务和责任，需要必要的行为能力。有了一份义务和能力，才能拥有一份对应的现实和自由。因此，自由地选择信息，也就味着必须承担对信息和观念进行判断、甄别和反思的责任。
说句难听的话，总的来看（不是具体的每一个人），处于社会下层的人的对言论、信息、观念的判断力要大大弱于处在上层的人，虽然绝不是人人如此，但信息弱势群体在中下层的分布一定更多。这么说，绝不是因为下层的人不聪明、不努力，而是因为他们没有能力和机会得到更多的经验、知识和信息。而且，他们生活更加不容易，更加需要自媒体提供的认同和安慰。
而对信息弱势群体来说，他们的“自由意志”所能做的，无非是用自己宝贵的注意力和钱包，去喝下提供一时爽服务的毒鸡汤。
一定会有人说，自媒体时代，对底层民众也有有利的一面。比如一开始提到的，直播平台的大主播们，他们不必写文章，只靠拍视频就可以获得500万以上的粉丝，这是自视清高的文字大V们所难以接受的。然而，赛博民主之下，肥的只是极少数由于某种特殊原因而站在了风口上的大网红，而且，大网红们所剥削的，也是被他视为资产的粉丝。
而对绝大多数的受众来说，他们所能做的无非就是给大网红刷刷皇冠，刷刷小龙人，刷刷法拉利。那么大多数民众在自媒体时代拥有了什么了？失去了什么么？像那个沉迷于网络小说而活活饿死的姑娘（发生在北京）一样，除了虚幻的认同，他们失去了一切。
“我走路带风”之类公号的受众，就是那些没有什么见识的年轻小姑娘。她们更加迷恋自我，更加崇尚自由。因此，她们的注意力、小钱钱、情感与身体，注定要被榨取。
作者信息见主页。
网友评论