区块链不产生信任，而这根本不是区块链该做的事情。

区块链的最大价值是成为标准/基础设施，降低全球价值交换的参与成本。

最近盼盼同学心情不是太好，总是愁眉苦脸，一点不像平时活蹦乱跳的盼盼。李老师忍不住问了一下，结果盼盼同学话匣子一下打开了：

“李老师，区块链根本提供不了信任啊。你看USDT发型在区块链上，但是Tether公司出问题，USDT一下子就不靠谱了。以后任何的资产上链都这样啊~ 原因很简单，区块链无法观察物理世界，那些token最终还是需要中心化机构背书。既然需要中心化机构背书，那它们自己做系统好了，干嘛还用死慢死慢的区块链。这样看来，区块链不是没用嘛~~~”

原来是这么回事，哈哈。这个问题之前有大神提到过，比如云舒大大的知乎雄文 https://zhuanlan.zhihu.com/p/34345088。

的确，这就是区块链最最最最核心的问题。甚至，李老师曾经觉得这是区块链唯一的无解死穴。

但真是这样么？要回答这个问题，我们得一步步地拆解区块链，从其功能定位说起。

区块链到底有什么用？我们不妨先跳出未来的迷思，观察眼前的世界，看看已经成熟的系统是怎样运行的。一个很好的观察对象，就是大家都熟悉的互联网。

互联网，可信？不可信？

互联网是什么？它是一套组件和标准。这套组件和标准，可以让全世界的人可以快速有效地传递信息。比如看新闻就是一个很流行的应用。你在网上阅读一篇文章，其从网站（源头）经过中间的一级级路由，一路传输到你的浏览器（终点）里显示出来。在这个过程中，有一种叫TCP/IP的技术，保证这个传输绝对不会出错，所以你看到的每一个字都的确是网站发布的，是“真实”的。

但这就是“真实”么？每一个字都不会错，就保证文章可信？那李老师做一个网站，发一篇文章说“地球是李老师的”好了~  仔细想想，互联网只是保证了字节传输可靠，至于一篇文章的内容是否可信，是真相还是谣传，对不起，互联网一点也不能保证。

那内容可靠是怎么保证的呢？这就得依靠权威数据源，也就是“中心化机构”。比如，我们觉得新华社发的文章，一定是真实可靠的，而贴吧里某吧友发的文章，我们就会觉得有可能是谣言。

总结一下，互联网只是保证了字节传输的可靠，而内容真实性的可靠，是靠可信第三方保证的。

读到这里，你是不是突然想到了什么。对，区块链！

信不信区块链？

区块链上发行的token，通过智能合约保证token在转移过程中记账不会出错，比如我转给盼盼同学1个token，我的账户余额会少1，盼盼同学的账户余额会加1，数量绝对不会错。这就好像互联网上传文章，每个字都不会错。

但是正如互联网没法保证文章的真实性，区块链也无法保证token和物理世界的资产映射是可靠的。怎么解决？区块链使用和互联网世界类似的方法，依靠可信的中心化机构。这里就不需要举例了，最近大火的稳定币，STO都是这一类（稳定币是政府监管的用法币作抵押的token，STO是政府监管的以token形式发行的证券，这里就不展开啦）。

所以，根本不用担心区块链不能观察物理世界，没法保证token/资产映射的可靠。因为在未来的资产流通环节里，这根本就不是区块链的职责（就好像互联网不负责保证文章的真实性，但互联网仍然非常有用，它负责好字节传输可靠就足够了）。

那紧接着一个严重的问题来了，既然token价值信用要靠中心化机构来保证，那为啥中心化机构会使用区块链呢？他们自己搭设数据库做系统就好了啊（数据库更快更便宜），反正大家都得信第三方了，顺带信任他们自己做的系统，岂不是很自然的事情。

这个问题的答案是：标准。要仔细解释这个问题，我们又得回来观察我们的老朋友：互联网。

标准是一个老问题

我们想想一下，假设新华社要发一篇文章，让很多人看到，它有哪些选择？选择一，它可以自己建设一条网络，通往全国，然后自己做一套协议，自己做一个看新闻客户端软件，打广告让大家都装这个软件，教育用户怎么使用。等等! 你一定会说，干嘛这么麻烦，直接用html写一个网页，放在http服务器上，10分钟不就搞定了？用户只要安装了浏览器、连上了互联网，就都能看到文章。

对，这就是标准和基础设施的价值。因为因特网是建设好的，因为浏览器是大家都安装好的，因为所有的浏览器都可以解析html，都可以通过http获取数据，只要按照标准来，分分钟可以把内容送达到用户眼前。

读到这里，你是不是又想起了什么？对，区块链！当今区块链的基础设施有什么？有公链，有钱包，有交易所，有ercxxx标准。围绕这些基础设施还有用户的使用习惯。如果你想把1件艺术品放在数字世界里流通，通过简单的几十行代码（比如erc20），10分钟就可以资产上链。但是，如果你要自己开发系统，设计数据库，开发钱包，开发交易所，可能大半年过去了，你还在调试各种bug。当然，也可能你的系统的确做好了，但是你又面临教育用户的难题。

标准/基础设施的意义，就是让参与者可以用非常低的成本加入协作，这种成本的降低应该是一个数量级的（大半年 => 10分钟）。不借用标准/基础设施，你自己必须是技术专家，你得有一个团队，你付出巨大的成本，你承担不必要的风险；借助基础设施，一个不懂计算机的人可以在因特网上轻松地发布文章，一个不善于做系统的组织也可以在区块链上发行资产。

区块链的目标是做价值互联网。成为价值互联网的标准和基础设施，就是区块链最大的意义。

和原教旨主义者说拜拜

基于以上的讨论，我们现在一点都不担心token/资产映射的问题了。只要接受区块链（负责token记账正确）和中心化机构（负责token和物理世界映射信任）的合作，我们就会发现，未来有大量物理世界的资产和服务可以上链交易，这种交易类应用会百花齐放，例如稳定币、STO，例如房地产、艺术品，例如门票，餐馆预定、高尔夫球场预约、个人服务等等等等。

相反，如果我们一定要墨守成规，觉得必须要区块链来提供所有的信任，那对不起，可能区块链也只能服务数字货币了吧。数字货币不需要和物理世界有映射，数字货币是什么？以比特币为例，1个比特币映射物理世界的什么？什么也不是。比特币是空气（空气并非贬义，黄金也是空气），比特币的价值来源于集体主观想象。（这个说法可能有巨大争议（虽然李老师绝对是对的，直接认赢），我们暂时不展开，以后有机会单独写文章讨论）

当然，目前阶段，公链效率低、速度慢，这是事实。但这是技术问题，将来公链必然会性能越来越好（中心化尝试、链下扩容尝试，等等，都很有希望）。而大家都得拥抱标准、共享基础设施这件事，是毋庸置疑的。公链因为其去中心化、中立、具有先发优势等特点，最有可能成为这样的标准/基础设施。

（那到底以太坊和EOS谁厉害啊，还有没有其他竞争者啊，那。。。。对不起，李老师假装不知道）

拨开迷雾见未来

信任本来就不应该全部由区块链来保证，而是需要可信中心化机构的合作。这就跟互联网世界的分工一样。

区块链的最大价值是成为标准和基础设施，降低全球价值交换的参与成本。而其去中心化的特点恰好满足全球标准/基础设施的需要。

原来如此！区块链生而逢时。

迷雾已散。

我想，如果眼光稍微看长远点，大概再也没什么可以挡在区块链前面了吧。

---

最后，欢迎加李老师微信，更多问题，我们在李老师聊区块链群里讨论

区块链 - 拨开迷雾见未来