江歌案到现在，已经成为了一个“罗生门”。
在江歌案无数人关注的背后，我看到更多的是人心的焦虑。
整个案件围绕江歌、刘鑫和陈世峰展开，单纯讲，三人的关系并不模糊，相反，十分清晰。但回顾一路舆论之争，三人的关系演变得愈加复杂，越来越多模棱两可的传言在舆论场变成“现实”，公众身披人性外衣，手握道德手杖，一跃成为道德之神，扭转乾坤，实现了舆论大逆转。
令人觉得遗憾的是，她们都选择把这件事完全曝光在媒体下，等于把她们暴露给了所有人。对于媒体人来说，这似乎是一笔流量变现的大买卖，完全不顾事实开始制造各种标题，吸引读者的注意。
事实的真相是怎样早已不是当下的重点，大家似乎早早地通过微信10万+的推文“目睹”了整个事件的经过，眼下盼望着的是法律能给江歌母亲一个交代，是让刘鑫受到审判。
陈世峰因爱成恨，分手不成想杀刘鑫，刘鑫见死不救，反锁房门眼睁睁看着闺蜜江歌替自己去死。舆论代替了司法，将一桩复杂的刑事案件，浓缩在二行字内，还原了事情的“真相”。
刘鑫“该死”，她做了亏心事，“活该”被淹没在舆论中，受千万网友道德的审判。可大家是不是忘了，真正该受审判的是陈世峰，那个真正的杀人凶手？
但凡网上看到一些立场中立的文章，总有人义愤填膺地站出来，列举刘鑫“该死”的种种原因。江歌母亲的采访视频浏览量上千万，而刘鑫的采访视频点击量不过一两百万。从案件的角度讲，刘鑫和江歌同样是受害者，而在各路新媒体小编们的集体发声下，整件事的焦点变得异常诡异起来。
在江歌案开庭后，凤凰卫视李淼的报道在一群记者中脱颖而出。她在休庭的间隙，通过微博向网友播报开庭状况。进而使整起案件变成了一个剧情跌宕起伏的故事，一群追剧的人渴望更多的剧透。
为了更快地获得关注度，“梨视频”在播出的时候，记者没有组织好语言，结结巴巴地在复述庭上的内容。而凤凰视频的主播，甚至在前往记者播报完之后，口误说出一句“期待更多精彩内容”。
从头再审视江歌案，从一开始江母发布信息的最初，有了一定的舆论关注。刘鑫更为正确的选择是，求助于政府机关，要求停止散布个人隐私，并且和江母私下见面，把所有的误解都解开。
尽管江母对自己女儿很熟悉，知道女儿是一个好孩子。但江母自身也不知道真相，她所表述的内容也只是个人的猜想。许多媒体把江母所诉说的所有内容，当作是事实去呈现，甚至直接给刘鑫戴上“罪人”的帽子，彻底激怒大众愤怒的神经。
这种做法，一方面，网友给江母带来很多安慰和帮助，同时大众对于刘鑫的仇恨已经一发不可收拾。
为了批评而批评，只是为了更好的情绪宣泄，对于事件本身毫无帮助。
犯罪嫌疑人陈世峰，他可以把刀挥向一个弱女子，而且手段残忍，理所应当被唾弃与受到法律的严重制裁。刘鑫对于帮助自己的舍友，死后对江母不闻不问，甚至故意躲避的行为，也是令人心寒。
面对这样恶性的事件，到底是仇恨在引导我们？还是我们真的对年轻生命消失的心痛？
也许我们应该多去思考的还是真相本身。
当我们想完全用舆论的口水去淹死一个人时，其实我们已经跑偏了。
网友评论