和几个朋友下午相聚喝茶聊天，S姐和我都非常好奇地问Q师兄：
为什么同为你最欣赏的两个古人，常见你在公众号里写庄子，而维特根斯坦你几乎不写呢？
他想了想，说维特根斯坦不好写，曾经想过，但最终还是没找到入手处写他。对于维特根斯坦只知其名，不知其所以然的我更加好奇了。进一步问他，那究竟是什么原因呢？庄子和维特根斯坦究竟有何异同呢？仅仅是因为庄子是中国人，我们也是中国人，所以我们更好理解他一些吗？
他仔细想了想，说并不是这样。要理解和介绍维特根斯坦，得先理解了他所处的那个时代，得理解了那个时代的数理逻辑与哲学在欧洲所发展到的那个程度，才能理解维特根斯坦在那个时代的基础上，进一步发展出来的两套哲学。
简而言之，庄子讨论的，是每个普通老百姓也会有的困惑及他思考的答案；而维特根斯坦讨论的，是很少一部分人才会有的困惑和他对于这个困惑的解答。
见我有些更困惑了，他忽然找到了一个我能理解的方式阐述这个问题，可以这么说，维特根斯坦的问题是：
为什么逻辑这个工具这么有用？
难怪了，知道逻辑这个工具这么有用的人，已经是极少数了；能进一步理解逻辑这个工具到底是怎么这么有用，然后还能把他用好的人，更是少之又少；在这个基础之上，还能问出为什么并孜孜不倦探寻其答案的人，难怪凤毛麟角哇！
反正我是连怎么用都还不熟练呢😓
网友评论