看完博鳌亚洲论坛直播，受益匪浅。我对区块链的认识从一知半解终于到了一无所知。我深深地认识到了自己与“专家”的巨大差距。格局太不一样！他们会把是人都听得懂的话用高度抽象的词汇表达得是人都听不懂，而我不行。惭愧！
难道是本宝宝资质愚钝，科技素养感人？看看这些回答你们满意吗？
▶ 区块链到底是什么？
答：是一种我说不清楚的新技术。
▶ 区块链有什么落地应用？
答：我们（mei）现在(you)可以交易100万次/秒。
▶ 区块链可以应用在传统领域吗?
答：可以，但必须要能够替代传统交易方式。
那要怎么替代？
答：要你管！我就是要替代ta!
Are you kidding me ?
以上这些经典问答，本宝宝不做评论，是否做到了答疑解惑，相信你们比我更清楚。
言归正传，专家们在最后提到一个很有价值的问题：区块链未来的发展所面临最大的问题是什么？
1. 法律法规
2. 制度
3. 技术
4. 用户体验
作为一个被法律折磨了很多年的法学狗，小编想替ta说句公道话。利国利民的事，法律什么时候反对过？我国法律为何将ICO规定为非法交易？厮混在币圈的老庄家们，你们心里没点数吗？ICO的初衷是什么？后来向哪个方向发展了？从中受益的是谁，受害的又是谁？所以我们禁止ICO是要保护谁？
马克思告诉我们世界是物质的，物质决定意识，经济基础决定上层建筑。而法律就是建立在一定经济基础上为经济基础服务的政治上层建筑。有位专家谈到：未来区块链发展最大的问题就是法律法规。emm……唯物论没学好，鉴定完毕。
法律作为一种意识形态是具有一定滞后性的，ta不可能在每个领域都与社会发展同步进行。从各个部门法的发展来看：因为犯罪，我们制定了刑法；因为有民事纠纷，我们制定了民法；因为国家运行需要，今年我们第五次修订了宪法。每个部门法的出现和修订都是出于现实需要。所以我赞成盛松晨的观点：区块链的前途就是用户体验。法律法规并不能决定区块链的发展前景，区块链未来的发展最重要的就是让ta真真正正地为实体经济服务。
中国有句俗话，叫做“说的比唱的都好听”；有个词语叫做“光说不练”；民间一句粗话叫做“打嘴炮”。什么意思相信不用解释。区块链现在就是处于这样一个阶段，吹得天花乱坠，没有实际落地。每个从业者、每位专家都会告诉你这个行业很有前景，未来ta将颠覆传统记账方式，在各行业做出巨大革新。但是谈及如何实现，各位专家却答非所问。
这个时代很难再三人为虎，不论哪一项产品和服务先决条件就是用户。就像《经济学人》这本杂志主要面向高端商业人士，所以内容十分专业化。ta的出版理念就不是让普通的你我他涉猎，所以没有必要通俗易懂；
自媒体中“咪蒙”的成功近乎一个神话。在去年的“江歌案”闹得沸沸扬扬时，一个叫“刘鑫”的姑娘成为过街老鼠。咪蒙在自己的公众号上发了一篇文章叫做“法律可以制裁凶手，谁来制裁人性？”此文一出便爆。从专业媒体的角度来讲，咪蒙的这篇文章可谓杀气腾腾，毫无专业性可言。全文“人渣”、“混蛋”，十足地表明了立场，一个拥有100万粉丝的大号赤裸裸地表明了自己的情感倾向。这是新闻媒体的大忌。
咪蒙不专业吗？很难这么说。这篇文章在各大社交网络上引起巨大轰动，有人说江歌的母亲没有赢，刘鑫更没有，赢得是咪蒙。一点都没错，咪蒙此文收获大把流量是因为完美地把握了大众心里，刘鑫在受众心中是一个千夫所指的败类，人人得而诛之。咪蒙此举骂得酣畅淋漓，深得民心。这就叫用户体验。
受众群体定位不明确的产品很难发展，不注重用户体验的服务绝对不能长久。区块链技术当务之急就是要考虑如何落地，如何真正为实体经济服务，而不是一直空谈法律是障碍、技术是障碍、一切都是障碍，实践不可能，只有吹牛才畅通无阻。
区块链起源于货币，在比特币“走红”之前，很少有人知悉区块链。只能说区块链起源于货币，但是绝不局限于货币。区块链未来的发展方向首先就是要把自己从一项隐形的技术落实到各个领域，而不是天天拽着乱七八糟的数字货币空谈理想，画饼充饥。
至于“砖家”们一本正经扯过的淡，听听就好。说那么多有用吗？我们就想知道ta到底能不能用！
网友评论