一
在这个世界，保持独立挺难的。
不管是经济独立，思想独立，还是金鸡独立。
因为独立往往意味着做自己，自己做。
独立往往意味着不能依赖别人，不能跟随别人。
但是很多人学不会。
毕竟，长期以来，我们习惯了从众，习惯了跟随。
习惯了把决定的权利、判断的权利、辨别的权利交给别人。
如果凡事靠自己，会本能地慌乱。
多元的世界会有多元的选择，选择多了自然是好事。
但是如果有了选择却没有选择的能力，道路依然曲折。
二
网络时代教会我们不少语录，或者所谓语录。
比如：“如果天空是黑暗的，那就摸黑生存；如果发出声音是危险的，那就保持沉默；如果自觉无力发光，那就蜷伏于墙角。但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护；不要为自己的苟且而得意；不要嘲讽那些比自己更勇敢热情的人们。我们可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。”
有人告诉你，这是曼德拉说的。
比如：“雪崩时 , 没有一片雪花觉得自己有责任。”
有人告诉你，这是伏尔泰说的。
比如：“愿中国青年都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。能做事的做事，能发声的发声。有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。”
有人告诉你，这是鲁迅说的。
比如：“起初他们迫害共产党员，我没有说话，因为我不是马克思的信徒；后来他们迫害犹太人，我没有说话，因为我是日耳曼人；再后来他们迫害天主教徒，我没有说话，因为我是新教牧师；最后他们迫害到我头上，我环顾四周，却再也没有人能为我说话。”
有人告诉你，这是美国波士顿犹太人屠杀纪念碑上马丁·尼莫拉的短诗。
比如：“我们知道他们在说谎，他们也知道他们在说谎，他们知道我们知道他们在说谎，我们也知道他们知道我们知道他们在说谎，但是他们依然在说谎。”
有人告诉你，这是俄罗斯作家亚历山大·索尔仁尼琴说的。
耳熟能详么？
深以为然么？
全盘接受么？
三
我们就从语录出发，聊聊什么是独立思考。
独立思考就是用自己的头脑去判断，去质疑，去求证。
独立思考，就是你逻辑体系的建构从基座到支撑都要来源可靠，有所依凭。
真相只有一个，真实的力量才最强大，不要人云亦云。
比如曼德拉到底有没有说过这话？在哪里说的？在什么场合说的？
比如美国纪念碑上到底有没有这些短诗？短诗原文是怎么说的？
我们当然不是否定这些语录的内容，而是希望从语录入手，聊聊独立思考。
如果从最开始就没有理性和质疑的态度，或者说你思考的很多个环节链条是由虚假的证据和素材构成的，建成的一座逻辑大厦会足够牢靠吗？
四
同样，我们还可以补充更多语录。
比如：世界上只有一种真正的英雄主义，那就是在认清生活的真相后依然热爱生活。
比如：群众从未渴求过真理，他们对不合口味的证据视而不见。假如谬误对他们有诱惑力，他们更愿意崇拜谬误。谁向他们提供幻觉，谁就可以轻易地成为他们的主人；谁摧毁他们的幻觉，谁就会成为他们的牺牲品。
比如：大众没有辨别能力，因而无法判断事情的真伪，许多经不起推敲的观点，都能轻而易举地得到普遍赞同。
比如：群体感情的狂暴，尤其是在异质性群体中间，会因责任感的彻底消失而强化。
比如：有时候真实比小说更加荒诞，因为虚构是在一定逻辑下进行的，而现实往往毫无逻辑可言。
比如：流言这东西，比流感蔓延的速度更快，比流星所蕴含的能量更巨大，比流氓更具有恶意，比流产更能让人心力交瘁。
这些有没有出处？
有。
它们分别来自于罗曼·罗兰、勒庞、马克·吐温和钱钟书。
五
什么是独立思考？
独立思考就是我告诉你了，你也最好带着点质疑精神，确认这些话的真实性和可靠性。
不要大家都说，你也跟着说，不要大家都信，你就跟着信。
毕竟“羽毛量多，其重可使舟沉。物轻量大，亦可使轴断。众口一词，虽金石亦可熔化；多人毁谤，纵骨肉亦遭毁灭。”
有出处么？
有。
来自《史记·鲁仲连邹阳列传》。
这个时代我们似乎都缺少了求证的耐心和质疑的精神，我们喜欢偷懒，我们害怕辛苦，我们不想花费时间去判断真伪对错，我们也不想去考证谁是谁非，最好你就直接告诉我们，到底谁是坏人，然后我们一拥而上，一起把他吃掉。
头脑是自己的思想自留地，不是别人的观点跑马场。
网络上有个著名句型：有些东西限制了你的想象力，比如贫穷限制了你的想象力，比如善良限制了你的想象力……
其实，限制你想象力的，主要是你的态度。
六
这个世界是善，是恶？
其实也简单，有善有恶。
所谓三观，就是给你一副眼镜，寻找光明，或者黑暗。
这个世界每天都在发生着形形色色的事情，总有捕捉不完的焦点，议论不完的话题，光靠阅读娱乐八卦就可以虚度一生。
你认为这个世界是什么样，往往就越来越相信就是这个样。
于是，这个世界也就真的成了这个样。
所谓独立思考，就是不要轻信，不要盲从，不要认为这个世界只有一副面孔。
这个世界一直有美好，也有丑恶，有正义，也有冤屈，有光明，也有黑暗。
得益于部分媒体的放大和聚焦，得益于追新猎奇天性的推波助澜，得益于大数据的推送和强化，在我们的怀疑和本就模糊的信仰之下，我们有了自己的“黑色词典”。在我们的“词典”里，城管可能是要打人的，警察可能是要滥用职权的，官员可能是有多套房产的，教授可能是要变野兽的，导演可能是要潜规则的，地上躺着的老人可能是要讹诈你的……
网站往往也会根据你的浏览历史给你推送足够多的符合你口味的推送，你喜欢八卦就给你推送八卦，你喜欢娱乐就给你推送娱乐，你喜欢看暴力就给你推送暴力。
于是在这样的逻辑之下，凭空多了很多不信任感，于是我们开始怀疑，开始抛弃，开始颠覆，然后呢？
然后我们恐慌了。
然后，我们迷茫了。
七
生活确然是存在种种丑恶和谬误的，我们不是活在真空。
但是，这个世界的主流和走向一定是更加光明，更加美好。
因此，生活的种种丑恶和谬误并不是教我们做一个怀疑论者，生活也不是教我们整天生活在不信任的恐慌之中，生活不是教我们整日惶惶如在地狱。
生活只是教我们做一个聪明的好人，不给坏人作恶的机会，不给好人受伤的可能，发现真善美，鞭挞假恶丑，这才是美好生活和美好世界。
唯有如此，才可能不轻信、不盲从、不上当、不受骗，才可能遇到满腹经纶、学高身正的教授大师，才可能遇到慧眼识才的导演，才可能遇到感恩戴德的跌倒老太太，才可能遇到热心助人的警察叔叔……
当然，也才可能用正确的经典名言来激励自己奋斗不息。
在任何时代，美好的未来都不可能在善意的恶搞、轻松的颠覆和随意的解构中找到出路，我们还必须回望来时路，还必须勤于思考，勇于担当，善于总结。
所以，是时候谈谈独立思考了。
网友评论