第一，传播角度：从传播角度来说，判断是否是原始的信息，是否在转述过程中出现了偏差。即原始信息，指当事人、官方网站、原创者发布的信息，是最早发布的信息。
第二，质量角度：从质量角度，判断发布原始信息的人是否专业、有无相关话题领域的资质。个人的信息质量，参考他的教育背景、经验、成就、声誉和职位信息判断；渠道的信息质量，参考渠道的资质、口碑。
第三，立场角度：从立场角度，判断原始信息发布者，是否被利益影响，对论题抱有偏见。来自利益相关方的信息，需要注意其诚实度、客观性和准确度，比如广告。
例子：很多的文章说的“据外媒报道”这样的字眼，一般来说，我们都会认为默认靠谱。但实际上外媒相关信息陷阱也很多。首先，是真的外媒吗？有意识的查证外媒是否真的存在？二、真的是外媒说的吗？到官网核查原文，参照高公信力媒体提供的翻译版本。三、这家外媒靠谱吗？可以借助微信小程序“西方媒体查一查”，了解外媒可靠性。
而如何识别语言的歧义？常见的有三类语言歧义。
一、省略关键词：如“买一送一”。买一件衣服送一双袜子。像这样的信息不完整的句子，就需要通过追问来澄清关键词，主动获取完整的信息。
二、用模糊的词来表达范围或程度：如“高达”、“有助于”。如“低价促销，低至三折”。遇见这些模糊用词来描述效果，一定要反向思考，不要关注能最大范围，而要关注最低范围是怎样的。
三、用否定词，诱导我们理解成错误的对立面：如“不支持”不意味着“反对”。如外交人员的“不支持XX独立”，不意味着“反对”独立。要知道还有一个中间地带，不要觉得对方的态度就是相反的一方。
而知道了这三种语言误区，你能如何利用呢？可以试试下面三种场景。
一、如果你希望他人忽略一些不利信息时，可以试着省略关键词的方法。如酒店的“5折房价优惠”，不是无限供应，同时还是有房间限制。然后把这些限制条件不放到首页，只放到细则里。
二、如果你希望别人对某样产品有更高的评价，可以选取这个产品某次特殊情况下的最大效果，然后加上范围模糊的词。如“充电5分钟，通话两小时”。如在简历中写的“我做的活动策划，好评率高达95%”。
三、如果你想避免和别人的立场冲突，但又想保持观点，可以用诱导性的否定词。如996工作制，朋友直接说这些老板太黑心。你不太认可，但又不想直接反对，就可以说“这种制度我不提倡，不过996工作制也有其原因的……”，其中“不提倡”就是诱导性的否定词，之后再说观点，对方更容易接受。
文章来自“圈外商学院”L1课程的信息甄别，自己边复习边写。
网友评论