正方：中国自古以来就是“分久必合，合久必分”之历史进程，直接使得明清之战还是属于民族内部的基本矛盾之范畴，特别是清朝所在区域在较长时间还是属于明朝的行政管辖范围之内，也是汉族与北方游牧民族之间达到无法调和的地步，最终只能“兵刃相向”的局面。
反方：晚清签《不平等条约》后重来没有“收复”之抱负，可以直接证明这些地方对它来说是“无人之地”，没有威胁到它的“龙兴之地”，反推清朝已经是境外民族的入侵之战的根本原因是清朝统治后“中华天下观”已经完全解体的历史事实。
正方：明清之战也是由于明朝政府治理北方游牧民族“不合理”所导致的必然现象，才会使得清太祖努尔哈赤的“七大恨” 有历史依据，才会最终被清朝入关的历史事实，也还是属于民族矛盾的组成部分，而“天下观”崩溃的历史开端源于宋元之战也是日本学者的个人说辞而已，不符合中国的历史进程。
反方：清朝的民族政策还是延续着元朝大部分，使得汉人地位逐渐被主动地降到了历史最低点，直接造成汉人内部也分成“合作派”与“抵抗派”之不同阵营，所会有诞生“反清复明”或“驱逐鞑虏，恢复中华”的政治口号，诸多现象可以证明明清之战已经是境内外民族之间的冲突形式。
总之，明清之战在中国人的历史观中还是属于中华民族内部的“家务事”，不是外来敌人“乘机而入”的战争史。
网友评论